View unanswered posts | View active topics It is currently 09 Dec 2019 6:25



Reply to topic  [ 63 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5  Next
 Avklaring om kanonvern? 
Author Message
Går det mot en avklaring om hvilket fort som skal bli "kaldkrigsmuseum?Fra "Harstad Tidende" 26.08.
Sigfred R.


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.


26 Aug 2009 21:07
Site Admin
User avatar

Joined: 31 Jan 2005 23:01
Posts: 3441
Location: Trondheim
Post 
dette var nytt for meg, ,men takk for at du legger ut denne informasjonen. Det er en skam at det bare er plass til en. Særlig når de ligger så langt unna hverandre.

Erik H


26 Aug 2009 21:12
Profile WWW
Post 
Tja, avklaring og avklaring.... Føljetongen om Nes fort fortsetter.
Siste fra lokalavisen.
Sigfred R.


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.


17 Sep 2009 20:52
User avatar

Joined: 02 Jun 2006 13:43
Posts: 537
Location: Fyllingsdalen
Post 
:D Her er en kar som har vært i Dubai og latt seg inspirere. (kopiere?)
Erling


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.


18 Sep 2009 7:25
Profile

Joined: 10 Jun 2009 12:46
Posts: 13
Post 
Museum Nord går inn for Nes Fort som beste alternativ

http://www.blv.no/lokalsider/lodingen/a ... 799659.ece


12 Jan 2010 13:53
Profile
Fra dagens Harstad Tidende.
Sigfred R


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.


22 Apr 2010 14:30
User avatar

Joined: 02 Mar 2008 15:40
Posts: 318
Location: Sandefjord
Oddane og Bolærne var også på den siste listen der. Herrrrlig :-D

_________________
Kai


22 Apr 2010 15:19
Profile

Joined: 18 Oct 2009 16:42
Posts: 163
Location: Bamble
når det gjelder bolærne er det da snakk om 75 batteriet ? alt annet er vel sikret der ute så vit jeg hvet


22 Apr 2010 18:37
Profile

Joined: 02 Jan 2008 17:44
Posts: 661
Location: Oslo
Skal det være "kaldkrigsmuseum" burde det jo i hvert fall være bevart mest mulig slik det var nær slutten av den kalde krigen (f.eks. omkring 1988-1990), med mest mulig intakte og komplette stridsanlegg etc. så man virkelig kunne se hvordan det ville fungert. Da er det jo virkelig synd med f.eks. 127 mm batteriet på Bolærne som er murt igjen.


22 Apr 2010 19:56
Profile
Lille Bjarkøy kommune var jo "heldig" stillet, 2 kaldkrigsfort,(Meløyvær og Sandsøy), og 1 tysk, MKB 3/511.
Noen som vet statusen til Meløyvær? Er det bare bygningene som er avhendet?
Sigfred R.


22 Apr 2010 20:20
User avatar

Joined: 02 Mar 2008 15:40
Posts: 318
Location: Sandefjord
lilje wrote:
Skal det være "kaldkrigsmuseum" burde det jo i hvert fall være bevart mest mulig slik det var nær slutten av den kalde krigen (f.eks. omkring 1988-1990), med mest mulig intakte og komplette stridsanlegg etc. så man virkelig kunne se hvordan det ville fungert. Da er det jo virkelig synd med f.eks. 127 mm batteriet på Bolærne som er murt igjen.


Enig med deg, lilje. Fjellanlegget til 127 mm batteriet der ute var stort også, hadde vært utrolig bra om det hadde vært åpent.

_________________
Kai


22 Apr 2010 20:30
Profile

Joined: 03 Mar 2009 23:42
Posts: 949
Location: Tromsø
RasmusTerne wrote:
Lille Bjarkøy kommune var jo "heldig" stillet, 2 kaldkrigsfort,(Meløyvær og Sandsøy), og 1 tysk, MKB 3/511.
Noen som vet statusen til Meløyvær? Er det bare bygningene som er avhendet?
Sigfred R.


Skrolsvik lå jo opprinnelig (til 1964) i Bjarkøy kommune, så kommunen må sies å ha hatt en adekvat forsvarsstruktur. I tillegg ligger jo ikke Grøtavær Fort langt unna kommunegrensen.

Anlegget på Krøttøytoppen samt befalsforlegningen like ved er nå i privat eie som turistanlegg ("Valhall"). Ellers er det på gang tilbakeføring av grunn til opprinnelige grunneiere. Alle stridsmidler bortsett fra Krøttøytoppen tilhører Forsvaret i påvente av endelig beslutning om vern.

Forøvrig har "Frøyaanlegget " som er nevnt i utklippet ikke noe med Frøya å gjøre. Det dreier seg om Frøy-anlegget i indre Troms.


Last edited by Ole on 23 Apr 2010 18:46, edited 1 time in total.



23 Apr 2010 15:19
Profile

Joined: 03 Mar 2009 23:42
Posts: 949
Location: Tromsø
kjell23 wrote:
når det gjelder bolærne er det da snakk om 75 batteriet ? alt annet er vel sikret der ute så vit jeg hvet


Det er 75mm-batteriet som det er aktuelt å verne med en kanon og en KO-bunker med interiøret intakt. De øvrige installasjoner vernes eksteriørmessig.


23 Apr 2010 18:44
Profile
User avatar

Joined: 25 Feb 2007 18:51
Posts: 6135
Location: Bergen
Litt på siden ift. museumsanlegg, men dog av en viss interesse vil jeg tro:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10004247


25 Apr 2010 15:57
Profile

Joined: 03 Mar 2009 23:42
Posts: 949
Location: Tromsø
Natter wrote:
Litt på siden ift. museumsanlegg, men dog av en viss interesse vil jeg tro:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10004247


Det fremgår ikke helt tydelig om det kun dreier seg om sjøområder eller om det også er noen landområder? Uansett så har vel ferdselen vært nokså fri de siste årene i de områdene som er nevnt. Når Meløyvær i Andfjorden plasseres i Nordland (ligger i Troms) så må forbudssonen være et sjøområde på andre siden av fylkesgrensen.


26 Apr 2010 18:50
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 63 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF