Author |
Message |
Ole
Joined: 03 Mar 2009 23:42 Posts: 949 Location: Tromsø
|
RasmusTerne wrote: Kanskje man skulle kjøpe noen tomter og starte sitt eget museum på NesSigfred R. Kjøp heller en hyttetomt i Neshågan hyttefelt på Bjarkøy https://www.bjarkoy.kommune.no/bebyggel ... _neshaagan og ta en kort båttur til Meløyvær.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Last edited by Ole on 26 May 2010 23:42, edited 1 time in total.
|
25 May 2010 20:50 |
|
 |
Natter
Joined: 25 Feb 2007 18:51 Posts: 6135 Location: Bergen
|
Ole wrote: Såvidt jeg forstår synes det forutsatt at Staten (Forsvaret) skal dekke vedlikeholdsutgifter, herunder strømutgifter. Museumsdriften og kostnadene ved denne skal dekkes av museene. FD har vært lite innstilt på at private eller foreninger skal overta et driftsansvar (og det har vel vært en gjensidig oppfatning) slik at det blir museene og evt. reiselivsselskaper som skal holde virksomheten i gang på anleggene. Har forstått det slik at nettopp fordelingen av ansvar/ kostnader er det som mangler før man kan etablere de forskjellige museumsanleggene. Venter stadig på de bestilte dokumenter fra bla. FD, hvor det kanskje står noe om akkurat dette...
|
25 May 2010 22:49 |
|
 |
Natter
Joined: 25 Feb 2007 18:51 Posts: 6135 Location: Bergen
|
Natter wrote: Ole wrote: Såvidt jeg forstår synes det forutsatt at Staten (Forsvaret) skal dekke vedlikeholdsutgifter, herunder strømutgifter. Museumsdriften og kostnadene ved denne skal dekkes av museene. FD har vært lite innstilt på at private eller foreninger skal overta et driftsansvar (og det har vel vært en gjensidig oppfatning) slik at det blir museene og evt. reiselivsselskaper som skal holde virksomheten i gang på anleggene. Har forstått det slik at nettopp fordelingen av ansvar/ kostnader er det som mangler før man kan etablere de forskjellige museumsanleggene. Venter stadig på de bestilte dokumenter fra bla. FD, hvor det kanskje står noe om akkurat dette... Har omsider fått noen dokumenter fra FD, men ingen av de jeg bestilte først... Det jeg har fått så langt er korrespondanse vedr. sikring av Tittelsnes (hvor Sveio kommune ønsker å bevare mest mulig på tross av at området ikke er vernet - Skifte legger opp til riving og gjenfylling) og "Neset fort" på Karmøy (umiddelbart er jeg usikker på hvor dette er - det figurerer vel normalt under et annet navn?).
|
09 Jun 2010 13:31 |
|
 |
Ole
Joined: 03 Mar 2009 23:42 Posts: 949 Location: Tromsø
|
"Harstad Tidende" 19.8.2010.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
|
21 Aug 2010 22:00 |
|
 |
Arquebus
Joined: 23 Jun 2007 21:41 Posts: 1033 Location: 5501 Haugesund
|
Natter wrote: Har omsider fått noen dokumenter fra FD, men ingen av de jeg bestilte først... Det jeg har fått så langt er korrespondanse vedr. sikring av Tittelsnes (hvor Sveio kommune ønsker å bevare mest mulig på tross av at området ikke er vernet - Skifte legger opp til riving og gjenfylling) og "Neset fort" på Karmøy (umiddelbart er jeg usikker på hvor dette er - det figurerer vel normalt under et annet navn?).
Sveio kommune ønsker å bevare Tittelsnes, men de ønsker sannsynligvis ikke å sette igang en prosess som gir varig vern av området. Arquebus og flere har fått uttale seg i saken, og vi har foreslått at de eventuelt fyller igjen med grus som kan fjernes hvis man ønsker å sette det istand en gang i fremtiden. Neset fort er det samme som Zug Skudenes Hafen som du finner under Rogalandstråden. Her har de bygget og revet i den senere tid, så området er ikke helt som det var tenkt mht. vern. I dag står en kjøkkenbrakke, OP bunker og to kanonbunkere igjen på området. .
_________________ Arquebus krigshistorisk museum http://www.arquebus.no post@arquebus.no
|
21 Aug 2010 22:43 |
|
 |
KOS
Moderator
Joined: 16 May 2007 15:31 Posts: 2923
|
Arquebus wrote: I dag står en kjøkkenbrakke, OP bunker og to kanonbunkere igjen på området. Pluss en blombert ringstand...'for the record' 
_________________ Hold Haugalandet ryddig - post i rett tråd+++++++++++++++++++++++++++++ Retningslinjer for takt og tone på forumet
|
22 Aug 2010 0:55 |
|
 |
Paul S.
Joined: 25 Sep 2006 20:07 Posts: 1750 Location: Bergen
|
Quote: Arquebus og flere har fått uttale seg i saken, og vi har foreslått at de eventuelt fyller igjen med grus som kan fjernes hvis man ønsker å sette det istand en gang i fremtiden. ER det mulig å få litt mer opplysninger om dette ? Litt forunderlig at ikke de antivariske myndigheter i Hordaland har fått uttale seg i saken. PAul S.
|
06 Sep 2010 11:15 |
|
 |
Arquebus
Joined: 23 Jun 2007 21:41 Posts: 1033 Location: 5501 Haugesund
|
Paul S. wrote: ER det mulig å få litt mer opplysninger om dette ? Litt forunderlig at ikke de antivariske myndigheter i Hordaland har fått uttale seg i saken. PAul S.
Vi fikk en henvendelse fra Sveio kommune for en tid tilbake, der de henvendte seg i ett rundskriv til museer, historielag, foreninger, etc. i forbindelse med et varsel fra Forsvarsbygg om at de ville sannere deler av anlegget på Tittelsnes. Jeg har ikke noe status på dette utover det jeg har kommentert om at vi foreslår en sikring som ikke ødelegger noe av anlegget. Vi anbefalte også at kommunen burde sette igang en prosess for å verne anlegget. Jeg prøvde å ringe Sveio kommune i dag, men det var ingen til stede som kunne svare på dette. Det er disse eller evt. Forsvarsbygg som sikkert er best orientert om dette.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
_________________ Arquebus krigshistorisk museum http://www.arquebus.no post@arquebus.no
|
10 Sep 2010 11:03 |
|
 |
Paul S.
Joined: 25 Sep 2006 20:07 Posts: 1750 Location: Bergen
|
Takker for svar. Har allerede nevnt saken, og Sveio kommune vil bli kontaktet for å høre hva dette går i, og hvorfor ikeke de antikvariske myndigheter er kontaktet slik de skal i saker som denne. Tittelsnes ville jo Forsvaret/Forsvarsbygg verne som militærhistorisk landskap, og det er noe som skurrer hvis man nå går fra dette og sanerer og fyller i. Skal poste hvis det skjer noe i saken herfra. mvh Paul S.
|
10 Sep 2010 17:58 |
|
 |
RasmusTerne
|
Ang. Nes fort. Representanten for FRP litt sent ute? (Harstad Tidende 14.sept). Sigfred R.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
|
14 Sep 2010 12:33 |
|
 |
Ole
Joined: 03 Mar 2009 23:42 Posts: 949 Location: Tromsø
|
RasmusTerne wrote: Ang. Nes fort. Representanten for FRP litt sent ute? (Harstad Tidende 14.sept). Sigfred R. Høres merkelig ut at det skal settes i den stand det var før forsvaret kom dit. Det skal vel ikke skje annet enn at innmaten i anleggene fjernes og at de mures igjen?
|
14 Sep 2010 20:48 |
|
 |
RasmusTerne
|
Noe merkelig formulering,ja.Eller kanskje han mener,før det norske forsvaret etablerte seg? Da har man jo plutselig et tysk fort fra 2. verdenskrig! Støttes!  Ellers kan det jo være en noe upresis formulering.Politikere og journalister sammen kan gi merkelige utsagn. Sigfred R.
|
14 Sep 2010 21:28 |
|
 |
Ole
Joined: 03 Mar 2009 23:42 Posts: 949 Location: Tromsø
|
Oppslag i Harstad Tidende 4. januar.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
|
04 Jan 2011 10:20 |
|
 |
Natter
Joined: 25 Feb 2007 18:51 Posts: 6135 Location: Bergen
|
|
07 Jan 2011 13:25 |
|
 |
RasmusTerne
|
Sakset fra "Harstad Tidende" 11.februar. "Inviterer til samarbeid. Museum Vest vil samarbeide med Troms fylke". Sigfred R.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
|
11 Feb 2011 16:26 |
|
 |
|