HKB 5./480 Mehamn

Tyske kystfort i Finnmark 1940 - 1944. Da de tyske styrkene trakk seg tilbake fra Russland ble alle kystfortene nord for Skjervøy destruert. Mange av kystfortene kom også i harde kamper før tilbaketrekningen.

Moderators: Stutzpunkt, KOS

thunder
Posts: 58
Joined: 19 Jul 2012 11:16
Location: Hesseng

Det er fra arkivet til DKN i RA ja, men der er tydeligvis mye. Jeg har fått en innholdsliste på 5 sider bare for minekart og -rydding.
Ja, disse minekartene var bedre enn jeg hadde våget å håpe på. :)
Her er er oversikt over de to feltene med "Stock-minen".
Attachments
Minefelt Mehamn 2.jpg
Minefelt Mehamn 2.jpg (466.87 KiB) Viewed 410 times
thunder
Posts: 58
Joined: 19 Jul 2012 11:16
Location: Hesseng

På baksiden av kartet var det notert:
Mineryddingserklæring 2.jpg
Mineryddingserklæring 2.jpg (34.9 KiB) Viewed 407 times
Dette viser at samme avdelingen som la ned feltene, også ryddet dem ca 2 år etter.
thunder
Posts: 58
Joined: 19 Jul 2012 11:16
Location: Hesseng

Bildet av denne Mitteler Flammenwerfer 35 ligger mange plasser på nettet, og finnes i tillegg i boken "Finnmark under Hakekorset". Jeg kjente jo igjen stedet, og fikk besøkt det i dag. Bildet er tatt sør for selve batteriområdet, utenfor piggtrådsperringene og minefeltet. Jeg synes jeg lyktes bra med å finne stedet og med bildet jeg tok i dag.
Attachments
Flammekaster før og nå.png
Flammekaster før og nå.png (992.35 KiB) Viewed 347 times
User avatar
Natter
Posts: 6385
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

thunder wrote:Jeg synes jeg lyktes bra med å finne stedet og med bildet jeg tok i dag.
Artig - et av de mer interessante "før og nå" bildene jeg har sett :bra:
User avatar
TommyG
Site Admin
Posts: 2692
Joined: 26 Dec 2007 22:12
Location: Ullensaker

thunder wrote:Jeg synes jeg lyktes bra med å finne stedet og med bildet jeg tok i dag.
Liten tvil der ja :-)
--
Tommy
Skåre
Posts: 43
Joined: 27 Apr 2010 17:37

Veldig bra bilde fra et kjent foto.
Diverlockout
Posts: 16
Joined: 14 May 2014 19:09

Skyting med hovedskyts 14.5 cm K405 vinteren 1942. I bakgrunnen ser man tydelig Smørbringen og partiet ot mot Magkeila på vestsiden av Mehamnfjorden.
Attachments
Vedvikneset_1942.jpg
Vedvikneset_1942.jpg (183.5 KiB) Viewed 209 times
Diverlockout
Posts: 16
Joined: 14 May 2014 19:09

To av 14.5 cm K405 på Vedvikneset, med løpet mot S-V innover Mehamnfjorden. Vinteren 1942/3. I bakgrunnen ser man Guiskinjarga, Steinfjord- og Sørfjellet vest for Mehamn.
Attachments
Vedvikneset_1942_2.jpg
Vedvikneset_1942_2.jpg (69.68 KiB) Viewed 207 times
ettori
Posts: 455
Joined: 14 Aug 2012 17:08
Location: Klepp

Bra bilder :bravo
Diverlockout
Posts: 16
Joined: 14 May 2014 19:09

Vevikneset, kanondrill vinteren 1942/43.
Attachments
BUNDES~1.JPG
BUNDES~1.JPG (46.46 KiB) Viewed 181 times
User avatar
Kvarven
Posts: 959
Joined: 25 Apr 2011 18:33
Location: Bergen

:bra: :bra:
User avatar
TommyG
Site Admin
Posts: 2692
Joined: 26 Dec 2007 22:12
Location: Ullensaker

Ligger noen flere bilder fra Mehamn her: https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate ... 480_Mehavn
--
Tommy
thunder
Posts: 58
Joined: 19 Jul 2012 11:16
Location: Hesseng

Kjempefine bilder Diverlockout! Det bildet der kanonen peker sørvestover har jeg ikke sett før!
thunder
Posts: 58
Joined: 19 Jul 2012 11:16
Location: Hesseng

Jeg er usikker på om du har rett i at bildet med kanondrill er fra Vevikneset. Det blir jeg nok å sjekke til sommeren ;) Hva baserer du det på?
Her er et annet, relativt kjent bilde. Det er imidlertid ikke så kjent at det er fra 5./480 Mehavn.
Attachments
HKB-5-480 kanon 4-5-6 1943 TKIN.jpg
HKB-5-480 kanon 4-5-6 1943 TKIN.jpg (324.8 KiB) Viewed 120 times
thunder
Posts: 58
Joined: 19 Jul 2012 11:16
Location: Hesseng

Jeg sliter etterhvert også med å få bildet av to kanoner "mot S-V" til å stemme med 5./480 Mehavn.
- Steinfjordaksla (til venstre) og fjellet inn mot Kuskjellhamna stemmer liksom ikke helt.
- Kanonene er snudd mot sør. De stillingene jeg har sett der ute fra tidlig oppsett (feltmessig, før kanonene kom på dreieskive) har kun forstøtning i bakkant når kanonene er innrettet mot NV til NØ. Det er liten grunn til at kanonene skulle vært rettet mot sør (bygda). Det var heller neppe mulig i de tidlige feltmessige stillingene.
- Kamuflasjemalingen på kanonene stemmer dårlig med andre bilder som er bekreftet fra 5./480 i samme tidsrom.
- Det som taler for 5./480 Mehavn er kanontypen. 4./480 Gamvik hadde K416(f), så det kan ikke være Gamvik.
- Jeg holder en knapp på at bildene er fra 3./480 Berlevaag, som hadde samme kanontype. Da vil også innretningen på kanonene være riktig i forhold til ildsektor.
Post Reply

Return to “FINNMARK”