HKB 5./480 Mehamn
Moderators: Stutzpunkt, KOS
-
- Posts: 27
- Joined: 22 May 2011 12:22
- Location: Kirkenes
Batteriets 7,5 cm i stilling.
- Attachments
-
- 12892.jpg (45.27 KiB) Viewed 592 times
-
- Posts: 27
- Joined: 22 May 2011 12:22
- Location: Kirkenes
Sender deg en scann, thunder. Du har ikke sett dette før fordi det er en del av et fotoalbum jeg har etter en soldat ved batteriet i Mehamn. Har inntrykk av at disse kystbatteriene hadde nokså enkelt ildledningsutstyr; radioforbindelse og stereo avstandsmåler som gjerne var håndholdt. Praksis var jo at de på forhånd var innskutt mot forskjellige punkt til havs, slik at en nokså raskt kunne skyte seg inn mot sjømål når det gjaldt.
Rune
Rune
Siden svaret på byggeliste-spørsmålet kom på PM (Takk J E F!), legger jeg den inn her for andre interesserte:
Pr april 1943 hadde batteriet følgende utbyggingsstatus:
Kanonstillinger: 6 (midlertidige stillinger)
Forlegningsbunkere: 1 ho beg, 4 vf beg, 4vf+
Ammunisjonsbunkere: 1 ho beg, 1 vf beg, 4 vf+
Diverse bunkere: 2 vf beg, 3 vf+, 5 f, 7 f+
Brakker: 5 Ma, 2 Mu, 5 So
(Ho - hohlbau= tunnell, beg - begonnen = påbegynt, vf =forsterket feltmessig, f = feltmessig, += planlagt -- Ma= Mannschaft, Mu= Munition, So= Sonder)
Målsetting for utbygging angitt i juni 1944: Noe i tunnel, ellers feltmessig.
Pr april 1943 hadde batteriet følgende utbyggingsstatus:
Kanonstillinger: 6 (midlertidige stillinger)
Forlegningsbunkere: 1 ho beg, 4 vf beg, 4vf+
Ammunisjonsbunkere: 1 ho beg, 1 vf beg, 4 vf+
Diverse bunkere: 2 vf beg, 3 vf+, 5 f, 7 f+
Brakker: 5 Ma, 2 Mu, 5 So
(Ho - hohlbau= tunnell, beg - begonnen = påbegynt, vf =forsterket feltmessig, f = feltmessig, += planlagt -- Ma= Mannschaft, Mu= Munition, So= Sonder)
Målsetting for utbygging angitt i juni 1944: Noe i tunnel, ellers feltmessig.
Da er luftvernets to skyts (2cm Flak 38) og Pak97/38-kanonen lokalisert etter en grundig befaring i går.
Flak stillingene er "feltmessig" med kun stablet stein, mens ringen til panservernkanonen er støpt og synes godt i dag. Er det noen som har noen formening om hva dette bassenget kan ha vært brukt til? Det er for langt (200m) fra luftvernet til å kunne ha tjent som pipekjøling. Det er lokalisert nært brakketuftene. Utførelsen er også langt bedre (glattpusset) enn øvrig støpearbeid. Er det rett og slett et badebasseng??
Flak stillingene er "feltmessig" med kun stablet stein, mens ringen til panservernkanonen er støpt og synes godt i dag. Er det noen som har noen formening om hva dette bassenget kan ha vært brukt til? Det er for langt (200m) fra luftvernet til å kunne ha tjent som pipekjøling. Det er lokalisert nært brakketuftene. Utførelsen er også langt bedre (glattpusset) enn øvrig støpearbeid. Er det rett og slett et badebasseng??
Når karet er pusset innvendig så var det meningen at det skulle inneholde en væske da det ikke vil lekke ut. Jeg har sett noe mindre kar som ble brukt i et vaskeri på et kystfort, hva med vann til hester?
Mvh
Yngvar
Yngvar
Ser at vær og vind tærer mye på fortene i Finnmark.
Jeg har lært masse om hvor man skal lete etter info. Her er en scanning jeg fikk hos riksarkivet. Oversiktskart viser minefelter og skyts. Dog er det bare feltene med "Spring-minen" som er skissert. Det var også to felter med "Stock-minen" som ikke vises på dette kartet fra 1943:
- Attachments
-
- Minefelt Mehamn 11.jpg (194.18 KiB) Viewed 201 times
Morsomt med gamle dokumenter, ingen tvil om det Er dette fra arkivet til DKN som er nevnt her: http://www.kystfort.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=3385 ?thunder wrote:Jeg har lært masse om hvor man skal lete etter info. Her er en scanning jeg fikk hos riksarkivet. Oversiktskart viser minefelter og skyts. Dog er det bare feltene med "Spring-minen" som er skissert. Det var også to felter med "Stock-minen" som ikke vises på dette kartet fra 1943:
--
Tommy
Tommy