Hvilket område i Lyngen er dette?
http://www.abcnyheter.no/penger/okonomi ... al-i-troms
Hvor?
Moderators: Stutzpunkt, KOS
- Jon-Vegard
- Posts: 1321
- Joined: 17 Apr 2008 11:46
Noe som interesserer oss i området?
Mvh.
Jon-Vegard
Jon-Vegard
Det skal være noen rester av kystfortet sør for avmerkede området. Jeg gikk en runde der for et par år siden, men vegetasjonen gjorde det vanskelig å få oversikt. Jeg fant ikke noe, men kanskje noe her?
http://kart.finn.no/?lng=20.30960&lat=6 ... r,Seljevik
http://kart.finn.no/?lng=20.30960&lat=6 ... r,Seljevik
HKB 31./971 Rottenvik. Kanonstillingene av den vanlige standarden for evakuerte batterier høsten 1944 er synlige på luftfoto 860m rett vest av din posisjon (foto fra 2004 er av best kvalitet).Ole wrote:Det skal være noen rester av kystfortet sør for avmerkede området. Jeg gikk en runde der for et par år siden, men vegetasjonen gjorde det vanskelig å få oversikt. Jeg fant ikke noe, men kanskje noe her?
http://kart.finn.no/?lng=20.30960&lat=6 ... r,Seljevik
Informasjon som ikke deles, går tapt!
Da skulle vi i allefall være godt utenfor kinesisk territorium.Natter wrote:HKB 31./971 Rottenvik. Kanonstillingene av den vanlige standarden for evakuerte batterier høsten 1944 er synlige på luftfoto 860m rett vest av din posisjon (foto fra 2004 er av best kvalitet).Ole wrote:Det skal være noen rester av kystfortet sør for avmerkede området. Jeg gikk en runde der for et par år siden, men vegetasjonen gjorde det vanskelig å få oversikt. Jeg fant ikke noe, men kanskje noe her?
http://kart.finn.no/?lng=20.30960&lat=6 ... r,Seljevik
Uansett hvem som eier grunnen, blir det aldri annet en norsk territorium så den problemstillingen er ikke spesielt relevantOle wrote:Da skulle vi i allefall være godt utenfor kinesisk territorium.
Men trygt for kinesisk hotellbygging bør det nok være ja.
Informasjon som ikke deles, går tapt!
Jeg lover at jeg skal slutte med forsøk på humor.Natter wrote:Uansett hvem som eier grunnen, blir det aldri annet en norsk territorium så den problemstillingen er ikke spesielt relevantOle wrote:Da skulle vi i allefall være godt utenfor kinesisk territorium.
Men trygt for kinesisk hotellbygging bør det nok være ja.
- Jon-Vegard
- Posts: 1321
- Joined: 17 Apr 2008 11:46
Da får vi håpe det, og at de ikke får kjøpt til mer rundt!! Ikke slutt med det Ole!! Det blir så kjedelig!
Mvh.
Jon-Vegard
Jon-Vegard
-
- Posts: 16
- Joined: 14 May 2014 19:09
Batteriet i Rottenvik ligger mot VEST, er godt synlig dels fra vei opp mot kraftstasjonen og fra lufta.
Mvh Helge
Mvh Helge
- Attachments
-
- Batteri_Rottenvika.jpg (118.8 KiB) Viewed 214 times
Som sagt/vist lengre opp i tråden:Diverlockout wrote:Batteriet i Rottenvik ligger mot VEST, er godt synlig dels fra vei opp mot kraftstasjonen og fra lufta.
Jeg overså HKB 4./971 Seljevik i farten fordi jeg opprinnelig hadde dette lokalisert helt på viddene, og kom først nå på at jeg nylig fikk korrigert posisjon fra JEF...Natter wrote:HKB 31./971 Rottenvik. Kanonstillingene av den vanlige standarden for evakuerte batterier høsten 1944 er synlige på luftfoto 860m rett vest av din posisjon (foto fra 2004 er av best kvalitet).
De antatt korrekte posisjoner for de to batteriene er vist her: http://kart.gulesider.no/m/8u7cc (HKB Seljevik skal mao ligge ca 1km lengre sør/vest ift den opprinnelige posisjonen fra Ole, og formodentligvis også utenfor kinesisk kontroll...).
Informasjon som ikke deles, går tapt!
- Jon-Vegard
- Posts: 1321
- Joined: 17 Apr 2008 11:46
Ok. Nå ble det litt uoversiktlig her for min del. Mulig jeg er litt treg. Kan noen lave ett korrekt kart med både den kinesiske ervervelsen og fortene/stillingene?
Mvh.
Jon-Vegard
Jon-Vegard
Kjapt, men forhåpentligvis ikke så veldig galt:Jon-Vegard wrote:Ok. Nå ble det litt uoversiktlig her for min del. Mulig jeg er litt treg. Kan noen lave ett korrekt kart med både den kinesiske ervervelsen og fortene/stillingene?
- Attachments
-
- Lyngseidet.jpg (125.33 KiB) Viewed 189 times
Informasjon som ikke deles, går tapt!