Arquebus museet har fått utarbeidet ett kart over tyske kystfort ved Haugesund. Dette er laget av Erik Hårberg og kartet vil bli benyttet i museets utstilling om det tyske kystartilleriet. Det vil også bli laget en mindre versjon som et poster som vil være tilgjengelig ved museet. Ikke mye nytt for kystfortentusiaster kanskje, men det gir en grei oversikt for folk flest. Takk til Erik H. for arbeidet som er lagt ned i dette kartet. Det ser enkelt ut å lage et kart som dette, men det blir fort noen ti-talls timer utav det når man først setter igang.
Skal sørge for at kystfortentusiastene på Haugalandet skal får mulighet til å få tak kart i et passe stort format til å ha på veggen som en inspirasjon i vinterkulden. Dette blir et supplement til Kystfortkart for Norge og de mer detaljerte lokale kartene som Bactus & Co. lager.
.
Tyske Kystfort ved Haugesund
Moderators: Stutzpunkt, KOS
Flott kart!
Godt jobba Arquebus og Erik Hårberg, det skal dere ha
Eneste jeg reagerer på er at Fiskaavann er plassert for langt sør på kartet, og Vikene litt for langt nord.
Fiskaavann er litt lenger nord enn Vikene, så kartet lyver en smule der...
Det andre jeg så i farten er at "Stavanger var festninsplass...." Mangler en 'G' inni der
Og så savner jeg vel Visnes på kartet, men siden dette er status pr. mai 1945 så skal vel ikke de være med her selv om det kanskje hadde vært naturlig å tatt dem med i likhet med Åkrehamn.... For kystfort på disse to stedene var det jo faktisk under krigen om enn ikke i hele perioden.
Bare en kjapp tilbakemelding på et flott stykke arbeid...
Mvh
Kai
Godt jobba Arquebus og Erik Hårberg, det skal dere ha
Eneste jeg reagerer på er at Fiskaavann er plassert for langt sør på kartet, og Vikene litt for langt nord.
Fiskaavann er litt lenger nord enn Vikene, så kartet lyver en smule der...
Det andre jeg så i farten er at "Stavanger var festninsplass...." Mangler en 'G' inni der
Og så savner jeg vel Visnes på kartet, men siden dette er status pr. mai 1945 så skal vel ikke de være med her selv om det kanskje hadde vært naturlig å tatt dem med i likhet med Åkrehamn.... For kystfort på disse to stedene var det jo faktisk under krigen om enn ikke i hele perioden.
Bare en kjapp tilbakemelding på et flott stykke arbeid...
Mvh
Kai
Oversiktelig og greit dette, men litt feilstavelser som bør lukes ut før trykking 
Pass også på å få riktig MAA nummer på Selbjørnsfjorden (8./504)!
For "Festung Bergen" sin del, så er vel både Haakonsvern og Flesland litt forut for sin tid i 1945...
Er kanskje også litt tøft å svelge for enhver "Ekta Siddis" at steder som Grødem og Randaberg omtales som " kystfort i Haugesundsområdet"
Men alt i alt en fin illustrasjon og et godt stykke arbeid som helt sikkert blir spiselig for almenheten, så anse dette som konstruktiv kritikk!
Mvh
Erik E
Pass også på å få riktig MAA nummer på Selbjørnsfjorden (8./504)!
For "Festung Bergen" sin del, så er vel både Haakonsvern og Flesland litt forut for sin tid i 1945...
Er kanskje også litt tøft å svelge for enhver "Ekta Siddis" at steder som Grødem og Randaberg omtales som " kystfort i Haugesundsområdet"
Men alt i alt en fin illustrasjon og et godt stykke arbeid som helt sikkert blir spiselig for almenheten, så anse dette som konstruktiv kritikk!
Mvh
Erik E
Har allerede fått noen manuelle kommentarer fra KOS også. Takk for kommentarer Bactus og Erik E. Jeg skal samle dem opp og ta en runde med Erik H. når vi ser alle. Det er utrolig hvor lite man ser når man leser korrektur - tror vi har stavet oss gjennom dette noen ganger allerede.
Når det gjelder begrensningen hva som er "ved Haugesund", så har vi tenkt litt på det, men har valgt å ta med Osterneset på Stord (og derav Reksteren-sør) med Langenuen og innseilingen derfra. Stavanger er med for referanse som festningsby og dekning av Boknafjorden. Vi fant ut det ville sett litt rart ut å stoppe midt i fjorden der, og samtidig var Art. Gr. Stavanger Hafen i sin tid underlagt Art. Gr. Karmøy. Det strekker seg sånn ca. like langt fra Haugesund i begge retninger. Ikke lett å sette grenser, mange hensyn å ta, men jeg mener at dette gir en grei oversikt av kystfort ved Haugesund. Var vel klar over at det kom kommentarer på denne
Bactus har helt rett når det gjelder tidslinjen og hva som kan tas med i en oversikt over kystfort. Vi har valgt å ta status i 1945, men det kunne vært like riktig å hatt med HKB Aakrehamn, siden HKB Fiskavan etter flyttingen kun hadde operativ status i 8 måneder fra september 1944. Jeg er kanskje ikke like enig når det gjelder de to troppene underlagt andre batterier som ble lagt ned: Visnes opphørte som kystfort da de to 7,5 cm feltkanonene ble flyttet i juni 1943. Så må vi ikke glemme tropp Sagvaag, som også var kystbatteri med to gamle norske 10,5 cm kanoner inntil den ene kanonen ble ødelagt i raidet på Stordø Kisgruber. Zug Sagvaag fortsatte som "kystfort" med 1 feltkanon frem til mars 1943. Etter dette ble begge disse troppene omgjort til støttepunkt under infanteriregimentet, Visnes med 3,7 cm. KwK og PAK, og Sagvaag med to stk. 5 cm KwK.
Når det gjelder begrensningen hva som er "ved Haugesund", så har vi tenkt litt på det, men har valgt å ta med Osterneset på Stord (og derav Reksteren-sør) med Langenuen og innseilingen derfra. Stavanger er med for referanse som festningsby og dekning av Boknafjorden. Vi fant ut det ville sett litt rart ut å stoppe midt i fjorden der, og samtidig var Art. Gr. Stavanger Hafen i sin tid underlagt Art. Gr. Karmøy. Det strekker seg sånn ca. like langt fra Haugesund i begge retninger. Ikke lett å sette grenser, mange hensyn å ta, men jeg mener at dette gir en grei oversikt av kystfort ved Haugesund. Var vel klar over at det kom kommentarer på denne
Bactus har helt rett når det gjelder tidslinjen og hva som kan tas med i en oversikt over kystfort. Vi har valgt å ta status i 1945, men det kunne vært like riktig å hatt med HKB Aakrehamn, siden HKB Fiskavan etter flyttingen kun hadde operativ status i 8 måneder fra september 1944. Jeg er kanskje ikke like enig når det gjelder de to troppene underlagt andre batterier som ble lagt ned: Visnes opphørte som kystfort da de to 7,5 cm feltkanonene ble flyttet i juni 1943. Så må vi ikke glemme tropp Sagvaag, som også var kystbatteri med to gamle norske 10,5 cm kanoner inntil den ene kanonen ble ødelagt i raidet på Stordø Kisgruber. Zug Sagvaag fortsatte som "kystfort" med 1 feltkanon frem til mars 1943. Etter dette ble begge disse troppene omgjort til støttepunkt under infanteriregimentet, Visnes med 3,7 cm. KwK og PAK, og Sagvaag med to stk. 5 cm KwK.
Og her er en 'automatisk'Arquebus wrote:Har allerede fått noen manuelle kommentarer fra KOS også.
Først av alt, et flott kart som nok lokale vil sette pris på som en del av folkeopplysningen.
Kartet bør kanskje merkes; Må ikke markedsføres på 'feil side' av Boknafjorden (<--- spøk
)Men spøk til side; Å sette et snitt i tidslinjen er viktig, historisk sett... Men her er vel også viktig at det henledes til historiske minner for den som vil ta med kartet på en søndagstur og to. Da får m.a.o. Åkrehamn, og ikke minst Visnes, ikke noe oppmerksomhet i det hele tatt. Den feilen blir større ift. kartets hensikt, mener jeg.
Kanskje en alternativ 'boks-farge' for de nedlagte installasjonene hadde tjent begge formål bedre ?
mvh
KOS
Hold Haugalandet ryddig - post i rett tråd
X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
Artig kart, men ser ikke poenget med å ta med Selbjørnsfjord og Reksteren Sør. De var vel ikke opprettet for å dekke noen innseiling til Haugesund.Tar man med noen batterier fra Art.Gruppe Korsfjord kan man ta med alle. Haakonsvern og Flesland ? Den var jo særdeles fornøyelig, men det er flere som har gjort den tabben. Jon Michelet skriver jo om den tyske ubåtbasen på Haakonsvern
mvh
Paul S.
mvh
Paul S.
Takk for bra innspill Paul S. Jo, jeg ser poenget ditt her med grensene, og det hadde vært en tabbe med betegnelser som ikke var under krigen. Fortet på Osterneset er noe vi på Haugalandet har vandret på i en årrekke, for oss er det liksom på Stord, ikke så langt borte, og involvert i historien indirekte på en rekke måter. Eksempelvis var Arquebus opptatt av festningen når de arbeidet med våpenlastene, og ved raidet på kisgruvene var de redd for styrkene ved festningen (infanteristyrker riktignok). Men jeg er enig i at det kanskje er å strekke begrepet ved Haugesund noe langt, men her viser vi litt av det som lå rundt - og ikke så alt for langt borte
Er nok sikkert riktig det, å se tingene i en større sammenheng. Flesland og Haakonsvern er det flere som har nevnt i en slik sammenheng, her er det lett å rette opp. Værre når det er trykket mellom to permerMen jeg er enig i at det kanskje er å strekke begrepet ved Haugesund noe langt, men her viser vi litt av det som lå rundt - og ikke så alt for langt borte
mvh
Paul S.
For et flott kart! 
Men det var et grådig langt løp på den K416(f) kanonen, som for anledningen ser ut til å være flyttet fra Florø til Vikene
Nei, flisespikkeri. Skal gi meg.
Vi skulle absolutt fått laget et slikt kart for vårt område også, som vi kunne hatt i bunkeren vår i Florø.
Men det var et grådig langt løp på den K416(f) kanonen, som for anledningen ser ut til å være flyttet fra Florø til Vikene
Nei, flisespikkeri. Skal gi meg.
Vi skulle absolutt fått laget et slikt kart for vårt område også, som vi kunne hatt i bunkeren vår i Florø.
Skal vel ligge et godt stykke lengre nord (ved Flygangsvær - helt i øvre kant av kartutsnittet)..?Arquebus wrote:Er batteriet feliplassert?Vevang wrote:Bør vel kikke på Reksteren syd igjen.
- Attachments
-
- Reksteren-Syd.jpg (57.94 KiB) Viewed 419 times
Praktfull plakat. Men den inneholder noen feil.
Festung Bergen. Opplysningen på plakaten øverst til høyre om Haakonsvern som marinebase i Bergen er feil. Denne marinebasen eksisterte ikke under krigen men ble gradvis tatt i bruk fra 1960. At det var marinebase i Bergen under krigen er riktig nok, men det var Marineholmen som er riktig navn og denne lå inne i selve byen. Den var i virksomhet fram til Haakonsvern ble innviet som marinestasjon tidlig på 1960 tallet.
Også opplysningene om Flesland er feil. Denne flyplassen eksisterte ikke under krigen men ble anlagt i 1950 årene hvor NATO var involvert og bekostet mye av utgiftene. Flesland flyplass ble dermed tatt i bruk i annen halvdel av 1950 årene.
Ellers er opplysningene om Herdla flyplass riktig. Den ble anlagt av tyskerne under krigen.
Festung Bergen. Opplysningen på plakaten øverst til høyre om Haakonsvern som marinebase i Bergen er feil. Denne marinebasen eksisterte ikke under krigen men ble gradvis tatt i bruk fra 1960. At det var marinebase i Bergen under krigen er riktig nok, men det var Marineholmen som er riktig navn og denne lå inne i selve byen. Den var i virksomhet fram til Haakonsvern ble innviet som marinestasjon tidlig på 1960 tallet.
Også opplysningene om Flesland er feil. Denne flyplassen eksisterte ikke under krigen men ble anlagt i 1950 årene hvor NATO var involvert og bekostet mye av utgiftene. Flesland flyplass ble dermed tatt i bruk i annen halvdel av 1950 årene.
Ellers er opplysningene om Herdla flyplass riktig. Den ble anlagt av tyskerne under krigen.