Page 1 of 3
HKB 18./979 Landehovden
Posted: 23 May 2007 17:59
by Carsten G
For de av dere som ikke har lest Gunnar Skagen sin bok, Mandal 1940-45, anbefaler jeg å lese den på det sterkeste.
Jeg har mange spørsmål, om det meste, som dere vil se.
KO på Landehobde, er det en regelbau 636a? Se på denne side:
http://www.fortiff.be/regelbau/index.php?p=35
Går det an å få kopi av disse tegninger?
Lazarettet på Landehobde er bare helt herlig å gå inn i. Er dere eninge?
Posted: 23 May 2007 18:12
by Sindre
Jeg kan ikke si noe om bunkerne og typer, men det så i alle fall ut som et veldig interessant sted! Det der åpne rommet er jeg selv også interessert i å vite mer om, hva stod egentlig på sånne steder?
Posted: 23 May 2007 18:31
by Erik E
HKB Landehoven har en R 636 ja!
Siden du linket til er en R 636a som er litt større og hadde overbygget brønn for avstandsmåler som standard. (over det åpne rommet på toppen)
Her er den vanlige R 636:
http://www.fortiff.be/regelbau/index.php?p=34
PS: det er tegnet inn en dør her som ikke finnes i de som ble bygget her i landet
Her er også en R 671 som man finner der ute:
http://www.fortiff.be/regelbau/index.php?p=40
(Men er ikke helt enig med denne tegningen heller......)
Erik
Posted: 23 Feb 2008 0:37
by E.E.Ø.
Jeg besøkte Landehovde en del ganger de 10 årene jeg bodde i Mandal.
En gang traff jeg en eldre herre på anlegget som kunne berette at han var utskrevet der under krigen i AT.
Han kunne berette om en episode hvor en av russerfangene rotet i noe matavfall etter tyskerne hvorpå en tysk soldat slo kolben i handa til russeren. Dette var det et befal som så og han ble rasende og det ble kjeftet kraftig på soldaten. Han viste og en plass på anlegget hvor russerene var inngjerdet.
Jeg har fundert på dette i ettertid da det må være snakk om et midlertidig kve for fangene da de vel ikke kunne være på fortet ved en større trefning/invasjon?
Skiltet er funnet på Hogganvik og kommer fra festningen på Landehovde.
Posted: 23 Feb 2008 1:53
by Erik E
Hallo
Teksten på skiltet antyder at det hap stått på/ved et fyrtårn?
"Ihht. innordning Nr 24./337 fra øverstkommanderene i Norge står alle innretninger tilhørende det norske fyrvesen under beskyttelse av marineoverkommandoen i Norge.
Er ganske sikker på at jeg har sett akkurat samme tekst før, men hvor?? PDT_Armataz_01_09
Ang. de tusenvis av krigsfanger som fantes på fortene i Norge har jeg kun i ett tilfelle sett at det forelå noen plan for dem ved evt. invasjon. Her skulle fangene utrustes med spader og settes til å grave skyttergraver bak fronten for såkalte "Riegelstellungen" som kunne brukes under en evt. tilbaketrekning.
Her må det være noen som vet mer vel?
Mvh
Erik E
HKB 18./979 Landehovden
Posted: 04 Mar 2008 23:38
by Carsten G
Denne er å finne nedenfor Kanon 1, og hadde et begrenset skytefelt.
I følge Rudi sin bok, som jeg hadde med kan den se ut som en Regelbau 670
Den var ikke ferdig bygget i bakerste kant, der er det en grovsprengt tunel.
Dette kan helt sikkert Erik E fortelle mere om.
Gunnar Skagen sier i sin bok, "Kanonens skuddsektor var antakelig ca 135 grader" I følge R 670 sies det en radius på 120 grader. Det står kun et fundament igjen her, men er det noen som kan si noe om kaliber og type kanon?
Legger ut 7 bilder i serie fra inngang til skytebrønn.
Carsten
Posted: 05 Mar 2008 0:10
by Erik E
Hallo
Tipper den påbegynte tunnelen var en begynnelse på et større anlegg....
Som du sikkert har lagt merke til er det vanvittig kronglete å ta seg ned til kasematten, så her hadde man nok tenkt noe i samme retning som Varnes fyr på Lista! Kanskje dette skulle tilknyttes den lange tunnelen du nevnte i en annen tråd her nylig?
Bunkeren er en R 671. Sjekker du Rudi igjen ser du at R 670 kun har 90 grader skuddsektor. Disse er meg bekjent aldri bygget i Norge.
Kanonen inni har vært 10,5cm K331(f) på sokkellavett, dvs igjen identisk med det oppsettet du ser på Varnes fyr.
Mvh
Erik E
Posted: 05 Mar 2008 0:49
by Carsten G
He he
Skal jeg være helt ærlig så var det en trykkleif med 670, det var 671 jeg trudde det var.
Takk for svaret Erik, og ja når su nevner det tror jeg også at det kunne ha vært en plan for et større anlegg her. Det skulle vært utrolig interesant å sett noen opprinnelige planer.
Telvrum og jeg skal ta en tur opp der Palmesøndag, og vi fpr prøve å peile å måle litt. Skulle hatt med noen som har peiling på kompass. Kanskje høydemåler for å få rett høyde i terenget. Dette skal bli moro å følge opp.
Carsten
Posted: 18 Sep 2008 8:14
by Carsten G
Jo mer jeg tenker på denne tunnelen, og sammenligner med Varnes, så tror jeg Erik E har rett. Dette er spennende, da du ser tydelige spor etter innraste sjakter i området mellom kasematten - Mannskapsbunkere - og den omtalte ukjente tunnel. For å finne ut av dette trengs det noe utstyr.
Jeg er alene her nede, men jeg kunne ha trengt litt hjelp. Det trenges noe måleutstyr ala anleggsutstyr for å finne ut av dette. Noen som har mulighet til å hjelpe?
Mvh
Carsten
Posted: 18 Sep 2008 8:20
by Carsten G
Sindre wrote:Jeg kan ikke si noe om bunkerne og typer, men det så i alle fall ut som et veldig interessant sted! Det der åpne rommet er jeg selv også interessert i å vite mer om, hva stod egentlig på sånne steder?
Hvis du tenker på det åpne rom jeg skrev om under bildet oppe på R 636, så sto det en leitstand der (tror jeg) En sånn liggende forvokst kikkert.
Mvh
Carsten
Posted: 08 Apr 2009 19:41
by Asbjørn²
Her er noen bilder fra turen 4. april:
Posted: 08 Apr 2009 20:03
by Asbjørn²
Flere
Posted: 08 Apr 2009 20:51
by Asbjørn²
Fortsetter
Posted: 09 Apr 2009 0:48
by Erik E
Hallo
Det var en flott gjennomgang!
Ved å sammenlikne bildene fra denne turen med forrige gang er det ihvertfall klart at vidvinkel tidlig på våren er "noe" bedre enn tradisjonell linse midt på sommeren!
Landehobde 1945
Posted: 27 May 2009 13:22
by nøding
Under eller rett etter frigjøringen 1945.
Noen som vet om om/hvor det finnes flere bilder herfra som er tatt under krigen?