Posted: 04 Mar 2006 11:28
.
Hei
slik det ser ut i Arendal og omegn nå tror jeg det blir 17 mai i tykk jakke og snøskuffa på ryggen i tilfelle enn må grave seg ut.
werner
Kystfort
Forum for deg som er interessert i kystfort og bunkere - 1940-1945
https://www.kystfort.com/forum/
HKB 5./980 Vesteröen (889) (Folehavna fort)
Page 2 of 14
Posted: 04 Mar 2006 17:44
Posted: 13 Mar 2006 20:10
He Even
Kan du gi meg noen detaljer om sekudærskyts, utstyr, og bygninger fra HKB 5/980
Werner
Kan du gi meg noen detaljer om sekudærskyts, utstyr, og bygninger fra HKB 5/980
Werner
Posted: 13 Mar 2006 23:25
.
Posted: 13 Mar 2006 23:48
.
Posted: 14 Mar 2006 1:32
Det jeg husker best fra Vesterøya var de smekre linjene i betongen....
Hadde inntrykk av at det måtte ha vært profesjonelle murere i gang der, og ikke de vanlige "stablene" med stein man ofte finner ellers....
Forøvrig gikk denne stilen igjen flere steder i Vestfold.
Ser ut som det var samme stilen i Kjerringvik også??
Den gikk vi glipp av!
Erik
Hadde inntrykk av at det måtte ha vært profesjonelle murere i gang der, og ikke de vanlige "stablene" med stein man ofte finner ellers....
Forøvrig gikk denne stilen igjen flere steder i Vestfold.
Ser ut som det var samme stilen i Kjerringvik også??
Den gikk vi glipp av!
Erik
Posted: 14 Mar 2006 2:05
.
Posted: 15 Mar 2006 0:32
Jo flere på post, jo større sjanse for å oppfatte et angrep. Det er mange forskjellige poster på et kystfort. Om dagen speidet man etter skibstrafikk og om natten hadde man også lyttepost. Det var vakter som gikk på patrulje og vakter som voktet inngangen til fortene. Det var kommunikasjonsvakter og vakter til krigsfangene.
Det gikk med en del vakter, men er man i krig har man ikke råd til å sove, man måtte være på giv akt hele tiden selv om nettene kunne bli lange. Straffen for å sove på vakt var hard.
Selv om et område er pepret med observasjonsposter så ble ikke alle benyttet til å sitte vakt fordi ikke alle egnet seg til vaktposter om natten, men det var sikkert unntak da alle fortene hadde jo sine særegenheter.
Det gikk med en del vakter, men er man i krig har man ikke råd til å sove, man måtte være på giv akt hele tiden selv om nettene kunne bli lange. Straffen for å sove på vakt var hard.
Selv om et område er pepret med observasjonsposter så ble ikke alle benyttet til å sitte vakt fordi ikke alle egnet seg til vaktposter om natten, men det var sikkert unntak da alle fortene hadde jo sine særegenheter.
Posted: 15 Mar 2006 1:37
.
Posted: 15 Mar 2006 13:58
Uten å ha sett disse så blir det bare på feelingen over hvilke oppgaver disse hadde, men så langt unna et fort så var det sikkert i forbindelse med forsvar av knutepunkter. De var sikkert ikke bevoktet 24/7 men bare sporadisk i forbindelse med øvelser eller høy beredskap. Men denne har jo god oversikt over fjorden og da kan det jo være en observasjonsbunker med tilknyttning til fortet. Alle kystfort måtte ha flere øyne for å observere nedslag og antallet varierte fra fort til fort, men 2-3 stk var ikke unormalt i tillegg til hovedobservasjonsbunker på selve fortet. En observasjonbunker kunne også bli delt mellom flere andre kystfort. Skulle gjerne ha sett et kart over området...(men jeg ønsker alltid kart over områder jeg 
)
)Posted: 15 Mar 2006 14:05
.
Posted: 15 Mar 2006 14:48
.
Posted: 22 Mar 2006 1:25
ja, det var her man skulle prøve å komme med noe fornuftige svar. Håpet nesten av ErikE skulle ta over jeg 
Alle ringene ser ut som nærforsvarsbunkere (foruten den på kjærringsvåg og den på motsatte odde).
Disse nærforsvars-bunkerne ble neppe bemannet hele tiden, men under høy beredskap hadde alle bunkere fullt oppsatt lag + flere forsvarstillinger bak der igjen.
Alle ringene ser ut som nærforsvarsbunkere (foruten den på kjærringsvåg og den på motsatte odde).
Disse nærforsvars-bunkerne ble neppe bemannet hele tiden, men under høy beredskap hadde alle bunkere fullt oppsatt lag + flere forsvarstillinger bak der igjen.
Posted: 22 Mar 2006 12:22
.
Kanoner..
Posted: 25 Mar 2006 22:16
.