Kystfort

Blandt de bildene som var tatt i Stavanger området er der et bilde som viser to kryssere utenfor en havn.
Spørsmålet er om bildet kan ha blitt tatt i Trondheimsfjorden / Trondheim havn?
Erik E skrev:

Kjenner igjen en del steder her ja, men ser også bilder som definitivt ikke er Stavanger, eks. CIMG2136.JPG som nok er Trondheim, kanskje like etter invasjonen pga krysserne ute i fjorden?

hola Dette er nok trondheimsfjorden ja.Bildet er tatt fra oversiden av det som ble Skansen resturang.(Bygget ved kaien')
Vi har sett Munkholmen på dette bildet hvis den båten i bakgrunnen til høyre i bildet ikke har vært der....

Feuer wrote:hola Dette er nok trondheimsfjorden ja.Bildet er tatt fra oversiden av det som ble Skansen resturang.(Bygget ved kaien')
Vi har sett Munkholmen på dette bildet hvis den båten i bakgrunnen til høyre i bildet ikke har vært der....

Ok. Da er mistanken til Erik E bekreftet .Takk for bekreftelsen

Hvis bildet viser Gneisenau og/eller Scharnhorst event. i kombinasjon med Adm. Hipper, så er bildet tatt i første halvdel av juni 1940 ifm operasjon Juno.

Mest sannsynlig er det fra nettopp da. Det eksisterer flere bilder tatt fra samme sted/område som ligner hverandre. Jeg har også ett som er tatt litt mere mot høyre (øst) hvor en ser både Scharnhorst og Hipper med følgejager ute på reden.
Bygningen i forgrunnen (kraftfor) er den såkalte "Maskinhallen" som var en utstillingspaviljong.

JornN wrote:Hvis bildet viser Gneisenau og/eller Scharnhorst event. i kombinasjon med Adm. Hipper, så er bildet tatt i første halvdel av juni 1940 ifm operasjon Juno.

Mest sannsynlig er det fra nettopp da. Det eksisterer flere bilder tatt fra samme sted/område som ligner hverandre. Jeg har også ett som er tatt litt mere mot høyre (øst) hvor en ser både Scharnhorst og Hipper med følgejager ute på reden.
Bygningen i forgrunnen (kraftfor) er den såkalte "Maskinhallen" som var en utstillingspaviljong.

Dette bildet har nok blitt 'feilplassert' av selgeren eller fotografen siden bildet havnet sammen med mange bilder fra stavanger.
Og på baksiden av en del av fotoene er det skrevet 'april 1940'

[/quote] Dette bildet har nok blitt 'feilplassert' av selgeren eller fotografen [/quote]

Det er helt typisk eller vanlig i løse serier med bilder eller blant bilder fra album som har blitt slaktet.
Det skyldes nok en av to grunner; Spesielt så tidlig så flyttet avdelinger en del på seg og i ettertid så har de ikke alltid så klart for seg hvor de tok bildet hen. Slik kan jo både bilder og stedsnavn bli blandet sammen.
Den andre grunnen er jo selvfølgelig at selgeren kun har en grov stedsangivelse, eller kun én stedsangivelse, å gå etter fra albumet eller familien.
Selgerne kjenner vanligvis heller ikke stedene slik at en "serie" bare blir et litt irriterende oppsop hvor man er interessert i ett par bilder, men så blir man overbydd av noen som er interessert i helt andre bilder/steder. Dermed så blir de bildene liggende som overskuddsbilder ett sted "hvor de ikke hører hjemme". Kjedelig!
Kan virke som om noen selgere prøver å strekke stedsangivelsen vel langt ved å hevde "Norge" på bilder som er tatt på kontinentet eller i Russland. Tror de vet at interessen og prisene er høyere her.

Hvis du ikke er interessert i å beholde bildet så kan du jo ta kontakt.

Samme setting som bilde i denne tråd?

http://www.kystfort.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=2932

(Klarte ikke å linke bilde til denne tråden.)

Det korte svaret er - Ja.
Man finner ganske mange forskjellige bilder tatt av reden eller med reden i bakgrunnen i fra akkurat denne perioden. Mange "turistbilder" i starten.