Mange lokale har fortalt meg at tyskerne tok bort noen av kanonene fra Vibrandsøy under krigen fordi allierte fly ble litt for plagsomme - og erstattet disse med attrappkanoner av tre. En alliert flyger (Crawford) støtter dette ved å bekrefte at de "alltid" sveipet mitraliøsene over stillingene på Vibrandsøy, og en rapport fra alliert bombing bekrefter angrep på kanonene. Ble kanonene virkelig byttet ut med trekanoner(?)

En rapport fra 1945 fra Arqebus museets arkiv bekrefter i alle fall hva som var på Vibrandsøy i slutten av krigen:

- 1 kanonstilling med 5,0cm., KWK
- 1 ammunisjonsbunker med 174 kasser à 6 patroner 5,0cm. KWK.
- 1 ammunisjonsbunker med 160 kasser à 6 patroner 5,0cm. KWK.
- 1 ammunisjonsbunker med 100 kasser à 6 patroner 5,0cm. KWK.
- I en tom ammunisjonsbunker: 1stk. 2-hjuls kanonvogn med gummihjul.
- 3 ammunisjonsbunkere uten innhold.
- 1 mannskapsbunker av betong (med 8 senger og ett bord)
- 1 betongbunker for lysanlegg (60cm. lyskaster med bensinmotor-aggregat)



Kilder: Folkesnakk. og Arquebus krigshistorisk museum - rapport fra 1945

Hei, ja Vibrandsøy har jeg også "på blokken".

Vedr. luftvernskyts, så kan du se i det lokale skriftet "DA KRIGEN KOM" s.19
Der viser øverste bilde bombekrater i Nyekaien etter D/S "Taiwan" hadde blitt bombet av 5 engelske fly torsdag 13/10 1940, og siste setning "Luftvernskyts i bakgrunnen til venstre på Vibrandsøy".

EDIT: Lagt til scan av omtalte bilde.

Vekslende vær på lørdag, men ikke verre enn at den ekstremt korte båt-turen Haugesund-fastland til Vibrandsøy gikk greit

Etter et par timers rundtur på Vibrandsøy, og Gardsøy i nord som er forbundet ved molo/bro, var resultatet: To tidsriktige bunkere, et tilfluktsrom(bunkers) av nyere dato og to "betong-stillinger" for grovere skyts. Dessuten et lite antall "forsenkede høyde-topper" for observasjon/inf.stillinger. Alt i sør-vest enden av øya.
For øvrig fantes der en "betong-stilling" til helt i sør-øst, noe mindre enn de to andre, men den har måttet vike for industribygg for mange år siden.

Tett nord for Vibrandsøy/Gardsøy ligger Sørhaugøy (m/Tonjer fyr) - der er det også litt betong og steinarbeid - men det blir en annen tur.

Har "manøvrert" disse til rett plass Paul, håper det er greit. Vet du noe om når bildene er tatt og av hvem ?

Her er Paul sin s/h bilder med dagens bakkefoto under:





En typisk 2cm FLAK-stilling


Ukjent stilling omtrent midt i bildet. Mulig en mindre feltkanon som LAG ?
(Den bakre stillingen i lys betong er borte forlengst, og ukjent formål.)


Spørsmålet er fremdeles, Noen som har sett noe lignende ?

Det vet jeg sannelig ikke Erik... Kanskje Arquebus har noe ? Den som er borte kan jo godt ha vært det utav størrelse og form.... Men den ovenfor er rar...

mvh
KOS

Tror det må være for noe som roterer oppå et fast understell.
Ser egentlig ikke bortifra 2cm Flak i første øyekast jeg altså....?

Erik

Your the expert on this Erik Og, ja - det så definitivt ut som noe skulle kjøres "innpå" den og stoppe i enden av "kilen" mot stopperne. Det står et svært/tett grantre inni stillingen som gjorde det vanskelig å fotografere. Men ammo nisjene var mange og store... Vi får rekvirere en båt neste gang du er i byen

Men avgjort ikke likt noe annet her i distriktet ihvertfall - nøyaktig 300m sørøst for den "standard" 2cm FLAK stillingen.

mvh
KOS

Ekspert på å fylle ut tippekupongen ja
Har jo ingen forankring i kildemateriale det jeg sier her... Kun en innfallsvinkel eller "brainstorming"

Erik

Grei den

Om vi gløtter til første post med henvisningen til rapporten fra 1945 fra Arqebus museets arkiv,

utdrag.

Så ser det vel ut som ihvertfall en "spesialstilling" har været tilrettelagt... Spørs hvordan den fjernede stillingen så ut også... Ikke lett å se på kopien av flyfotoet ovenfor...

mvh
KOS

Jeg er nokså sikker på at luftvernkanonene ble fjernet av tyskerne en eller annen gang i krigen. De var der i alle fall ikke i mai 1945. Spesialstillingen kan se ut til å passe til en utslått sprikelavett(?). Kan det være forankring av en feltkanon/PAK av ett eller annet slag.

Ammunisjonen som ble funnet i 1945 tyder på at det skulle være en av de typiske stillingene for 5cm KwK i sokkellavett på Øya. Har noen sett spor av en slik stilling der ute?

Hei, den som er fjernet, bakerst med "lys betong" i bildet fra sør ovenfor kan ha vært en "Ringstand Rs65a for 5cm KwK" eller lignende. Plasseringen passer bedre enn for en LV-kanon der.

Enig i at det godt kan se ut som en slik KwK stilling. Ammunisjonen til denne KwK lå i tre bunkere. Vil også anta at disse bunkere ligger i rimelig nærhet til stillingen hvis de ikke er fjernet.

Vi fant 2 bunkere i sør, hvorav den ene ligger rett ved den gropen som kan ha vært for lyskaster (ikke noe brystvern/betong). Rett ovenfor disse ligger den merkelige stillingen som sikkert også har hatt bunkerbehov i umiddelbar nærhet.

Nærmere stedet for "lys betongflate" ligger den andre bunkeren, som lignet mer på en liten oppholdsbunker av konstruksjon.
Med 9 bunkere på '45-rapporten er det overveiende sannsynlig at der finnes flere der ute som ikke er fjernet. Som kjent er det i senere år gjort lite både ønskede og uønskede inngrep der ute, og industriområdet har ikke tatt for seg så mye plass heller.

mvh
KOS

Får følge oppfordringen og følge tråden, og flytter over noe.
Uten at jeg har snøring på hva som er hva, så hva med en Maxim, Madsen eller Hotchkiss ?.
Ser på bildet og kan ikke skjønne annet at det er enten to(3?) flakstillinger og eventuelt en lyskasterstilling. At en stilling ikke har betong/brystvern trenger ikke å være pga av at den er for lyskaster.
En evntuell lyskaster på øyen der skulle nok også skulle brukes til sjømål.
Om der senere kom en Kwk så skulle man tro at der fremdeles var behov for en lyskaster.
Mål opp betongkladden så kommer nok svaret.
Bildet er som man ser merket Harstad, og er sendt som nyttårskort fra Turisttrafikknemda for Haugesund og Haugaland i slutten av 1952.
mvh
Paul S.