Pansertårn montert på Rs-bunkere

Fra Kjevik i syd til Lakselv i nord fikk Luftwaffe sine flyplassanlegg meget høy prioritet under utbyggningen av "Festung Norwegen" . Nesten samtlige flyplasser ble bygget ut i festningsmessig stil. Her kan man også skrive innlegg om de enkelte flytyper etc.

Moderators: Stutzpunkt, KOS

Post Reply
User avatar
Bjørnen
Posts: 132
Joined: 27 Apr 2007 21:29
Location: Hattfjelldal

Hei!

Ser på trådene om pansertårn som flyplassforsvar og ser at på Forus så var et Pz 38 plassert på en Rs. Hva måtte diameteren på hullet være for at pansertårnet skulle plasseres der? Bor jo selv ved flyplassen i Hattfjelldal og et eventuelt pansertårn i Rs i fjellanlegget ville ha relativt full kontroll over flyplassens nærområder.

Har ikke hørt snakk om at det var et der, men om det var mulig var det kanskje tenkt og. Anlegget var jo tross alt ikke ferdig i 45.

Hilsen
Bjørnen
User avatar
Erik E
Site Admin
Posts: 3515
Joined: 06 Feb 2006 20:30
Location: Rennesøy
Contact:

Hallo

De aller fleste pansertårn ble montert etter et prinsipp omtalt som "Bugpanzerdach", dvs at man tok av hele toppen på vogna med komplett tårnkrans og boltet den fast i stillingen....
Pga dette prinsippet måtte man ha en flat topp på bunkeren, en "boltsirkel" og i noen tilfeller et spor for det originale taket fra panservogna.
For å si det enkelt så ser du med en gang om det har stått Pz 35(t) eller Pz 38(t) på en bunker...
Her er eksempel (Asbjørn sitt bilde fra "Zitadelle" tråden)

Image
RasmusTerne

Hei.
Synes toppen av RS 58 i Hattfjelldal ligner mye. Hvor dyp er sjakten under? (Bjørnen).Mener å huske at det var adskillige meter ned til bunkerne. Tungvint å drasse et MG opp og ned?
Bilder: http://www.kystfort.com/forum/topic347.html
Sigfred R.
User avatar
Erik E
Site Admin
Posts: 3515
Joined: 06 Feb 2006 20:30
Location: Rennesøy
Contact:

Synes toppen av RS 58 i Hattfjelldal ligner mye
Hulldiameter er vesentlig større på en Rs for pansertårn enn det man ser i Hattfjelldal... En mulighet ville vært et fransk FT-17 tårn, men hullet er heller ikke typisk for disse, samt jeg synes stillingen ligger vel høyt i terrenget sammenlignet med tilsvarende anlegg i Norge. Byggelister fra Hattfjelldal innehilder heller ingenting som tilsier at det skulle vært noe pansertårn her....

Blir vanskelig å bevise noe, men jeg tror det er en Rs for observasjon / ildleding av artilleriet.

Mvh
Erik E
User avatar
Bjørnen
Posts: 132
Joined: 27 Apr 2007 21:29
Location: Hattfjelldal

[quote]Byggelister fra Hattfjelldal innehilder heller ingenting som tilsier at det skulle vært noe pansertårn her....

Blir vanskelig å bevise noe, men jeg tror det er en Rs for observasjon / ildleding av artilleriet.
[/quote]

Skal dra ut med målebandet og hjelper etter vakta er ferdig på søndag. Tror vel, egentlig, at dette er en Rs for observasjon i og med at de hadde bygget 2 kanonstillinger inn i fjellanlegget under. Likevel så hadde det jo vært kult om Rs kunne vært brukt til formålet. Det er jo noen som ønsker å ruste opp anlegget og vise tankene bak det. Om byggelister sier at her var det ingen tårn så går det jo an å vise et frem for det.

Ikke det at jeg har ett så må det vel finnes byggetegninger nok til å lage en kopi. Det er tross alt en av de siste orginale tyskbygde flyplasser som fortsatt er i bruk. I sommer brukt også av tyskere på gjennomfart.

Morro læll!

Bjørnen
Post Reply

Return to “Flyplasser / Flyplassforsvar/ Luftwaffe”