Banak flyplass

Fra Kjevik i syd til Lakselv i nord fikk Luftwaffe sine flyplassanlegg meget høy prioritet under utbyggningen av "Festung Norwegen" . Nesten samtlige flyplasser ble bygget ut i festningsmessig stil. Her kan man også skrive innlegg om de enkelte flytyper etc.

Moderators: Stutzpunkt, KOS

Odd
Posts: 3
Joined: 15 May 2008 0:20
Location: Lakselv

Foresten det sår mye mer interesant i Kirkenes fra krigen


Odd PDT_Armataz_01_11
RasmusTerne

Hei.
Nå foregår det ting på Banak!
Hilsen Sigfred R.
Attachments
Fra "Harstad Tidende" 30.sept-08
Fra "Harstad Tidende" 30.sept-08
Banak.jpg (130.27 KiB) Viewed 639 times
User avatar
dolmen
Posts: 1383
Joined: 25 Jan 2008 8:03

Jaså?Noe spennende på gang? PDT_Armataz_01_13
User avatar
dolmen
Posts: 1383
Joined: 25 Jan 2008 8:03

Se der ja.De guttene har en spennende jobb ja.
User avatar
Erik E
Site Admin
Posts: 3515
Joined: 06 Feb 2006 20:30
Location: Rennesøy
Contact:

Vet ikke om skuddsikker vest og 16mm stålplate gjør noe fra eller til hvis en 500 kilos bombe går av.... Sikkert ikke den hyggeliste jobben man kan ha det der!

Ang. flybomber så ble faktisk de fleste bunkere i Finnmark sprengt vha nettop flybomber.. I tonnevis

På 24 St bunkere, 30 Vf bunkere og ca 350 feltmessige bunkere/stillinger i Banak området ble det brukt omlag 97 tonn flybomber og 31 tonn vanlig sprengstoff. I samme rapport "klager" festningspionere på at Luftwaffe bruker for mye sprengstoff til demoleringen og at dårlig planlegging fører til at bare deler av ladningene/flybombene settes av....

Mvh
Erik E
User avatar
Natter
Posts: 6385
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

Artikkel fra Siste F vedr. forsvarets opprydning av gamle installasjoner (mistenker nesten at forfatteren er medlem av forumet... ;-) )
Attachments
F (oktober 2008 - side 50).pdf
(294.73 KiB) Downloaded 102 times
vladno
Posts: 2
Joined: 29 May 2009 23:55
Location: Hammerfest
Contact:

Tur til bunker.

Farlig, turen må forberedes og godt planlegges på forhand.
Anbefales å ha med: lommelykt med ekstra batterier, fjell utstyr, varme klær.

Nederste hoved ingang er fast sveiset, så vi må klatre til toppen av fjellet og finne ventilasjons lokket.

På toppen av fjellet har vi funnet flere små bunker, alle er i god stand.
Attachments
andre konstruksjoner
andre konstruksjoner
DSC02687.JPG (59.29 KiB) Viewed 457 times
Inne
Inne
DSC02691.JPG (62.18 KiB) Viewed 457 times
Små bunker på toppen
Små bunker på toppen
DSC02688.JPG (82.65 KiB) Viewed 457 times
uf..f.f.f.f
uf..f.f.f.f
DSC02679.JPG (78.35 KiB) Viewed 457 times
Tilbake til fri luften
Tilbake til fri luften
DSC02637.JPG (61.97 KiB) Viewed 457 times
lager
lager
DSC02672.JPG (51.62 KiB) Viewed 457 times
strøm generator rom
strøm generator rom
DSC02641.JPG (62.53 KiB) Viewed 457 times
kannon fundament
kannon fundament
DSC02631.JPG (66.14 KiB) Viewed 457 times
DSC02624.JPG
DSC02624.JPG (65.42 KiB) Viewed 457 times
Ned til kannonene
Ned til kannonene
DSC02618.JPG (65.56 KiB) Viewed 457 times
toppen
toppen
DSC02599.JPG (69.76 KiB) Viewed 457 times
På veien til toppen
På veien til toppen
DSC02595.JPG (92.29 KiB) Viewed 457 times
hoved ingang
hoved ingang
DSC02564.JPG (82.04 KiB) Viewed 457 times
Ingang
Ingang
DSC02562.JPG (75.51 KiB) Viewed 457 times
User avatar
Sindre
Posts: 602
Joined: 21 Feb 2007 16:23
Location: Bergen

Ser interessant ut! =) i hvilken grad er turen farlig, er det klatringen opp langs fjellsiden du tenker på?
Sindre
vladno
Posts: 2
Joined: 29 May 2009 23:55
Location: Hammerfest
Contact:

hm, hadde i vedlegg flere bilder, men ale er burte nå.

Klatring var mest farlig for meg :-)
Maksimal adrenalin i blodet, puls 150 ...
Attachments
DSC02599.JPG
DSC02599.JPG (69.76 KiB) Viewed 440 times
DSC02595.JPG
DSC02595.JPG (92.29 KiB) Viewed 440 times
User avatar
Sindre
Posts: 602
Joined: 21 Feb 2007 16:23
Location: Bergen

Men om det "bare" er det, burde det jo gå greit. Har planer om en tur til Lakselv om en stund uansett, så da blir det forhåpentligvis muligheter for å gå hit.
Sindre
StigG
Posts: 441
Joined: 17 Aug 2008 22:35
Location: Finnsnes

Jeg så ett innlegg på nrk nordnytt for noen år siden om at det var 2 karer som hadde kjøpt Banak fort for 1000 kr.
MVH

Stig G
User avatar
Natter
Posts: 6385
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

Nå er Banak "avdekket" med flyfoto på Norge I Bilder. Ser bla. et område hvor det tilsynelatende er dumpet mye rart (UTM32 E 1101133 / N 7852795 ). Ikke nødvendigvis etterlatenskaper fra krigen, men noen har kanskje vært der og kan kommentere..?

Ved første øyekast ser det ut til å være svært mange kanonstillinger i området, men det er vel heller snakk om bombekratere i de fleste tilfellene.
Attachments
Banak_1.jpg
Banak_1.jpg (123.57 KiB) Viewed 354 times
User avatar
Sindre
Posts: 602
Joined: 21 Feb 2007 16:23
Location: Bergen

En tur rundt flyplassen fra utsiden av gjerdet avslørte ikke stort, et par halvveis gjenfylte stillinger og noen moderne ammobunkere (eller noe lignende) var alt jeg så, ellers ligger det meste bak en tett bjørkeskog (i likhet med det meste annet i Finnmark, har jeg inntrykk av).

Turen opp til toppen av Banak fort (som vist på DSC02599.JPG lagt ut av vladno) er ikke avskrekkende, men det fordrer at du finner stien. En svipptur bortom Rappafossen er også å anbefale om man først er her.
Sindre
Tore E
Posts: 174
Joined: 26 Mar 2007 10:42
Location: Trondheim
Contact:

Var innom gjerdet i 2002. Da lå det en del av en flyvinge fra en JU 52 der, samt noe som lignet på deler fra siden av en JU 88. Skal ha bilder av disse liggende. Men det var før digital kameraet var i hus.

Av andre ting så finnes det noe skrammel etter krigen, men det meste er etterkrigs.
User avatar
Natter
Posts: 6385
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

RasmusTerne wrote:Hei.
Nå foregår det ting på Banak!
Hilsen Sigfred R.
Pansret gravemaskin var ikke tilstrekkelig... (scan fra siste nr. av "F"):
Attachments
Scan fra "F" 10/09
Scan fra "F" 10/09
banak_2.jpg (180.96 KiB) Viewed 213 times
Scan fra "F" 10/09
Scan fra "F" 10/09
banak_1.jpg (135.96 KiB) Viewed 213 times
Post Reply

Return to “Flyplasser / Flyplassforsvar/ Luftwaffe”