Noen som har informasjon om KG.4 i Norge? Vet at de deltok i angrepet på Sola, og med ju88 senket Æger ved Hundvåg. Det beskrives også at treff fra ægers luftvern forrårsaket skadet haleparti på ett fly,som med en hale av røyk gikk inn over Randaberg.
Endte dette i havari for flyet?
KG.4 var vel i utgangsp. utstyrt med He111. Bare et fåtall ju88.Hvor mange?
Dersom det bare var et fåtall hvilken merking ville de ha?
var e-bay Bilder som viste havarert ju88. tihørende KG.4, ingen beskrivelse av hvor i landet eller når.
Mange spørsmål, håper på svar
Spørsmål om KG 4 i 1940.
Moderators: Stutzpunkt, KOS
Hei
III./KG 4 brukte Ju 88, mens I. og II./KG 4 brukte He 111
8 staffel med 11 fly (3 he 111 og 9 Ju 88) hadde Stavanger som mål
De senket som nevnt Æger (Sleipner ?) med to bomber fra en Ju 88 og i tillegg gav støtte for fallskjermjegerne under angrepet på Sola
Ingen tap nevnt under denne hendelsen
Kode på fly: 5J+?S (iht normalen)
Avdelingsmerke ukjent
Mvh
Olve
III./KG 4 brukte Ju 88, mens I. og II./KG 4 brukte He 111
8 staffel med 11 fly (3 he 111 og 9 Ju 88) hadde Stavanger som mål
De senket som nevnt Æger (Sleipner ?) med to bomber fra en Ju 88 og i tillegg gav støtte for fallskjermjegerne under angrepet på Sola
Ingen tap nevnt under denne hendelsen
Kode på fly: 5J+?S (iht normalen)
Avdelingsmerke ukjent
Mvh
Olve
Takk for fin info.
Den 9.april falt nemlig en annen ju.88 ned på Randaberg, vet med sikkerhet at dette skjedde på ettermiddagen ut i fra dagboknotater og uavhenginge vitner til denne spesielle hendelsen.
Det finnes ingen bilder,merking eller noe info. utover dette.
Eneste håndfaste bevis for hendelsen er noen få deler som eksisterer fordi glasset hadde verdi som opptenningsbriketter for grunneigers ved komfyr
Den 9.april falt nemlig en annen ju.88 ned på Randaberg, vet med sikkerhet at dette skjedde på ettermiddagen ut i fra dagboknotater og uavhenginge vitner til denne spesielle hendelsen.
Det finnes ingen bilder,merking eller noe info. utover dette.
Eneste håndfaste bevis for hendelsen er noen få deler som eksisterer fordi glasset hadde verdi som opptenningsbriketter for grunneigers ved komfyr
- Attachments
-
- vist1.jpg (122.19 KiB) Viewed 163 times