View unanswered posts | View active topics It is currently 16 Dec 2018 15:41



Reply to topic  [ 21 posts ]  Go to page Previous  1, 2
 12,8 cm Flak 40 
Author Message
User avatar

Joined: 15 May 2007 22:53
Posts: 780
Location: Trondheim
Stutzpunkt wrote:
I en oversikt over disse tunge Flakbatteriene med 12,8 cm Flak i 1945 er det listet opp følgende:

Trondheim:

Marflak 3./ 702 Leira.
Marflak 3./ 715 Østmarken.
Marflak 4./ 715 Charlottenlund.
Marflak 5./ 715 Sunnland.


3./ 702 Leira hadde ikke 12,8cm, det var det kun de 2 ferdige batteriene på Østmarkhaugen og Sunnland som hadde. I tillegg skulle det planlagte batteriet på St. Hanshaugen (Charlottenlund) ha det. Mao kun batteriene under 715. Sunnland hadde i tillegg et 10,5cm batteri som de sannsynligvis ikke rakk å demontere. Jeg regner med at det skulle ha blitt det hvis krigen hadde vart noe lengre.
I tillegg hadde batteriene Würzburg ildledningsradar på slutten av krigen, og for St. Hanshaugens del, så skulle nok denne ha stått noen hundre meter lengre vest (mot byen) på en haug der.

_________________
JornN


Last edited by JornN on 20 Jun 2012 22:46, edited 1 time in total.



23 Jan 2011 16:37
Profile
User avatar

Joined: 15 May 2007 22:53
Posts: 780
Location: Trondheim
c_hoff82 wrote:
Slik som det ser ut for meg ser det ut som de planla å sette kanonene i en Fl307.
Med tanke på det utsprengte området rundt fundamentet så ser det ut til at det er plass til resten av konstruksjonen.

Har desverre aldri sett noen form for dokumentasjon av dette.

Bilde: Rudi Rolf - Regelbau Typologie


Jeg har for en tid tilbake kommet til samme konklusjon etter at jeg tok nøyaktige mål av sokkel/stilling, og de passer helt perfekt med Fl307 som tross alt var marinens regelbau-bunker for 12,8 cm Flak (det tunge luftvernet rundt Trondheim var som kjent Marine-Flak).

_________________
JornN


23 Jan 2011 16:41
Profile
Moderator
User avatar

Joined: 02 Mar 2006 20:20
Posts: 2144
Quote:
3./ 702 Leira hadde ikke 12,8cm, det var det kun de 2 ferdige batteriene på Østmarkhaugen og Sunnland som hadde. I tillegg skulle det planlagte batteriet på St. Hanshaugen (Charlottenlund) ha det. Mao kun batteriene under 715. Leira hadde i tillegg et 10,5cm batteri som de sannsynligvis ikke rakk å demontere. jeg regner med at det skulle ha blitt det hvis krigen hadde vart noe lengre.
I tillegg hadde batteriene Würzburg ildledningsradar på slutten av krigen, og for St. Hanshaugens del, så skulle nok denne ha stått noen hundre meter lengre vest (mot byen) på en haug der.


Du har naturligvis helt rett, var en feil fra min side!

_________________
Mvh
Tormod


27 Jan 2011 17:11
Profile
User avatar

Joined: 30 Sep 2009 10:27
Posts: 658
Location: Bærum
JornN wrote:
har for en tid tilbake kommet til samme konklusjon etter at jeg tok nøyaktige mål av sokkel/stilling, og de passer helt perfekt med Fl307 som tross alt var marinens regelbau-bunker for 12,8 cm Flak (det tunge luftvernet rundt Trondheim var som kjent Marine-Flak).


Ahh ny bunker som jeg må lage modell av :smoke:

_________________
Mvh
AndersHJ
Mine ferdige Sketchup modeller klikk her


27 Jan 2011 17:35
Profile
User avatar

Joined: 30 Sep 2009 10:27
Posts: 658
Location: Bærum
Har laget modell av Fl307. Har desverre ikke kunnet lage en Flak 40 sålangt. Kan lastes ned i link i signaturfelt.

EDIT
Jeg har gjort noen små endringer etter å ha fått detalj tegninger fra Jopaerya (Thanks Jos :bra:) Benytter da anledningen til å vise endret modell med ett layer skjult. De 2 horisontale betong utsparringene ble benyttet i forbindelse med en bestemt prosedyre for montering av løpet. Den siste nå litt mindre åpningen er tilgang til kabelgrøft fra utsiden av fundamentet til senter brønn for kabler.


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
Mvh
AndersHJ
Mine ferdige Sketchup modeller klikk her


25 Apr 2011 14:57
Profile
User avatar

Joined: 25 Feb 2007 18:51
Posts: 5985
Location: Bergen
Natter wrote:
Erik E wrote:
Her er et fundament fra Batterie Charlottenlund:
Kom over dette bildet på Riksarkivets sider, som viser bygging av en ganske lik stilling (RAFA-3309-47-1-143b):
Image
Avfotografert med gjenskinn fra taklys, men i alle fall noe bedre enn det som opprinnelig ble postet:


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
Informasjon som ikke deles, går tapt!


22 Jan 2017 0:40
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 21 posts ]  Go to page Previous  1, 2

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF