Filming av max manus
http://www.aftenposten.no/spesial/bilde ... 369370.ece
Erik H
Er du i Oslo nå kan du ta mange spesielle bilder
Moderators: Stutzpunkt, KOS
Prøvde å komme i nærheten tidligere i dag, men nei da, det var sikkert letter i 1941.
Vakter i massevis. De vil vel ikke ha noen som flyr blant statistene i klær fra 2008.
mvh
Yngvar
Vakter i massevis. De vil vel ikke ha noen som flyr blant statistene i klær fra 2008.
mvh
Yngvar
Minnes også det ble nevnt at M42 ikke kom som dobbeldekal slik det vises i VG?Visst det skal forestille 1941 og dei bruker M42 hjelmer er det noen som ikke har gjort jobben sin
Erik
Merker på hjelm var heilt slutt i frå 28 august 1943.I frå fabrikkene vel å merke.
Rart med det der.... Mange synes nok dette er flisespikkeri uten sidestykke, men man blir vel litt gal av alle typer hobby, eller generelt ting man interesserer seg for når det fremstilles uriktig på tv-skjermen.
Her er en annen slager her fra filmen "Der untergang" hvor det er en alvorlig feil i førerbunkeren
Kan ikke unngå å se at denne er montert 90 grader feil og derfor ikke ville fungert. Flisespikkeri ja, men når man først tar med detaljene så bør de være rette for det er vel nettop detaljene folk legger merke til ;-)
Erik E
Her er en annen slager her fra filmen "Der untergang" hvor det er en alvorlig feil i førerbunkeren
Kan ikke unngå å se at denne er montert 90 grader feil og derfor ikke ville fungert. Flisespikkeri ja, men når man først tar med detaljene så bør de være rette for det er vel nettop detaljene folk legger merke til ;-)
Erik E
-
Feldwache Widderstein II
- Posts: 10
- Joined: 16 Feb 2008 13:33
- Location: Busenberg
Ikke akkurat det at jeg har peiling på bunkere eller hjelmer, men man kan lure på hvilke Taugenichts det er de har brukt som konsulenter. Hvor finner de tak i de folka egentlig?
Dess meir eg tenker på det dess meir irriterande er det. Men men, for den store massen av uvitande vil vel dette vere umerkeleg.
Samanliknar ein med historiske feil i nesten alle andre krigsfilmar blir dette for peanuts å regne.
Samanliknar ein med historiske feil i nesten alle andre krigsfilmar blir dette for peanuts å regne.
Filmen Secondløitnanten hadde jo også sine feil, men det har vell de fleste filmene.
Feilen som jeg mest irriterte meg over var at Espen Skjønberg benyttet en revolver (nagant) i et Colt hylseter.
Noen som fant andre feil ?
Feilen som jeg mest irriterte meg over var at Espen Skjønberg benyttet en revolver (nagant) i et Colt hylseter.
Noen som fant andre feil ?
Tja... ved angrepet mot leiren de befant seg i ble en lastebil ødelagt i et treff og stod i brann. Flaket og bakakselen "sprengt vekk" mens ramma på bilen var strøken fortsattRoarP wrote:Filmen Secondløitnanten hadde jo også sine feil, men det har vell de fleste filmene.
Noen som fant andre feil ?
Mente også å kunne se at det var ingen motor bak den ødelagte / manglende grillen PDT_Armataz_01_08 Men jeg er enig - man kan ikke la opplevelsen formørkes av noen dårlige detaljer. Det ville jo egentlig vært verre om man ofret en hel og kanskje fungerende lastebil når det kan trikses til på dette viset...