forsvarets arbeidsuniform
Posted: 15 Nov 2009 1:11
noen som vet om fårsens arbeidsuniform er flammehemmende?
evt hvilket stoff er den laget i?
evt hvilket stoff er den laget i?
Kystfort
Forum for deg som er interessert i kystfort og bunkere - 1940-1945
https://www.kystfort.com/forum/
forsvarets arbeidsuniform
Page 1 of 1
Posted: 15 Nov 2009 2:21
den brenner fint den. brukte arb buksa(lett felt)her om dagen i verkstedet. 2 min med vinkelsliper og der begynte den å brenne. så jeg sier at nei.den er ikke flammehemmende.
Re: forsvarets arbeidsuniform
Posted: 15 Nov 2009 11:01
Du nok være mer spesifikk - det er pd ingenting som heter "arbeidsuniform" i Forsvaret (begrepet "arbeidsantrekk" benyttes, men det som tidligere var arbeidsuniform er i dag kalt "lett felt"). Det finnes også flere varianter (Sjøforsvaret har f.eks. 4 utgaver av "lett felt": Marineblå, kaki, grønn kamo og ørkenkamo, hvor jeg mener at i alle fall blå og kaki er flammehemmende). Er usikker på om hær/luft har egne varianter, eller om vi etter hvert har klart å få standardisert dette...ole w wrote:noen som vet om fårsens arbeidsuniform er flammehemmende?
evt hvilket stoff er den laget i?
Posted: 15 Nov 2009 18:25
Det kommer helt an på om det er M04 uniform eller M2000(uniform som er laget i Rip-stop). M2000 er definitivt ikke flammehemmende!
Posted: 15 Nov 2009 20:47
m98
Posted: 15 Nov 2009 22:04
M98 er såvidt meg bekjent ikke flammehemmende!! Kan impregneres til å bli noe flammedempende, men vil ikke anbefale å prøve.
Posted: 15 Nov 2009 22:14
er den gamle feltjakken flammehemmende da? vet iallefall att buksa er det.
Posted: 15 Nov 2009 22:40
M51var nok ikke flammehemmende (en mye nyere betegnelse), men laget av tettvevet bomull og meget tungt antennelig. Moderne kunststoffer må spesielt behandles for å motstå antennelse. Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.ole w wrote:er den gamle feltjakken flammehemmende da? vet iallefall att buksa er det.
ervold
Posted: 16 Nov 2009 1:17
Ikke dyrere enn kostnadene ved skader/tap av personell... Ombord må det i alle fall være flammehemmende (infanterister er kanskje ikke like høyt verdsatt..?ervold wrote:Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.
).Posted: 16 Nov 2009 9:10
jeg tror den heter m75, buksa gjør iallefall det.
Flammedempende...
Posted: 16 Nov 2009 10:13
Luftforsvarets "Flightsuit" og jakker er flammedempende, såkallt Nomex.
Det er dyre saker, og ihvertfall Hæren har aldri hatt slike stoffer i sine uniformer.
Det er dyre saker, og ihvertfall Hæren har aldri hatt slike stoffer i sine uniformer.
Posted: 16 Nov 2009 13:19
Infanterister var forbruk, nå er de vel verneverdige.Natter wrote:Ikke dyrere enn kostnadene ved skader/tap av personell... Ombord må det i alle fall være flammehemmende (infanterister er kanskje ikke like høyt verdsatt..?ervold wrote:Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.
ervold