Kystfort
http://www.kystfort.com/forum/

forsvarets arbeidsuniform
http://www.kystfort.com/forum/viewtopic.php?f=44&t=3115
Page 1 of 1

Author:  ole w [ 15 Nov 2009 1:11 ]
Post subject:  forsvarets arbeidsuniform

noen som vet om fårsens arbeidsuniform er flammehemmende?
evt hvilket stoff er den laget i?

Author:  mikke [ 15 Nov 2009 2:21 ]
Post subject: 

den brenner fint den. brukte arb buksa(lett felt)her om dagen i verkstedet. 2 min med vinkelsliper og der begynte den å brenne. så jeg sier at nei.den er ikke flammehemmende. :)

Author:  Natter [ 15 Nov 2009 11:01 ]
Post subject:  Re: forsvarets arbeidsuniform

ole w wrote:
noen som vet om fårsens arbeidsuniform er flammehemmende?
evt hvilket stoff er den laget i?
Du nok være mer spesifikk - det er pd ingenting som heter "arbeidsuniform" i Forsvaret (begrepet "arbeidsantrekk" benyttes, men det som tidligere var arbeidsuniform er i dag kalt "lett felt"). Det finnes også flere varianter (Sjøforsvaret har f.eks. 4 utgaver av "lett felt": Marineblå, kaki, grønn kamo og ørkenkamo, hvor jeg mener at i alle fall blå og kaki er flammehemmende). Er usikker på om hær/luft har egne varianter, eller om vi etter hvert har klart å få standardisert dette...

Author:  TrulsM [ 15 Nov 2009 18:25 ]
Post subject: 

Det kommer helt an på om det er M04 uniform eller M2000(uniform som er laget i Rip-stop). M2000 er definitivt ikke flammehemmende!

Author:  ole w [ 15 Nov 2009 20:47 ]
Post subject: 

m98

Author:  Jon-Vegard [ 15 Nov 2009 22:04 ]
Post subject: 

M98 er såvidt meg bekjent ikke flammehemmende!! Kan impregneres til å bli noe flammedempende, men vil ikke anbefale å prøve.

Author:  ole w [ 15 Nov 2009 22:14 ]
Post subject: 

er den gamle feltjakken flammehemmende da? vet iallefall att buksa er det.

Author:  ervold [ 15 Nov 2009 22:40 ]
Post subject: 

ole w wrote:
er den gamle feltjakken flammehemmende da? vet iallefall att buksa er det.


M51var nok ikke flammehemmende (en mye nyere betegnelse), men laget av tettvevet bomull og meget tungt antennelig. Moderne kunststoffer må spesielt behandles for å motstå antennelse. Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.

ervold

Author:  Natter [ 16 Nov 2009 1:17 ]
Post subject: 

ervold wrote:
Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.
Ikke dyrere enn kostnadene ved skader/tap av personell... Ombord må det i alle fall være flammehemmende (infanterister er kanskje ikke like høyt verdsatt..? PDT_Armataz_01_18 ).

Author:  ole w [ 16 Nov 2009 9:10 ]
Post subject: 

jeg tror den heter m75, buksa gjør iallefall det.

Author:  Erik Dreyer [ 16 Nov 2009 10:13 ]
Post subject:  Flammedempende...

Luftforsvarets "Flightsuit" og jakker er flammedempende, såkallt Nomex.
Det er dyre saker, og ihvertfall Hæren har aldri hatt slike stoffer i sine uniformer.

Author:  ervold [ 16 Nov 2009 13:19 ]
Post subject: 

Natter wrote:
ervold wrote:
Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.
Ikke dyrere enn kostnadene ved skader/tap av personell... Ombord må det i alle fall være flammehemmende (infanterister er kanskje ikke like høyt verdsatt..? PDT_Armataz_01_18 ).


Infanterister var forbruk, nå er de vel verneverdige.

ervold

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/