Hva er smart å gjøre; Kystfort eller en stor mobil styrke som kan flyttes etter behov?
Her kommer sikkert 10 forskjellige meninger på 10 innlegg, men ser meg ganske enig i Tarjei sitt innlegg.
En 100% mobil/mekanisert Tysk hær i Norge ville vært mye mer ressurskrevende og man måtte da tilført ytterligere ressurer til Norge.
Ressurser man ikke hadde.....
Hverken sement, armeringsjern, fransk krigsbytte, tysk handelsflåte eller andre ting nevnt her kan byttes mot moderne stridsvogner og fly uansett, så da må man gjøre det beste ut av det som er tilgjengelige der og da.
Satt på spissen og kanskje litt forenklet så vil nok den som forsvarer Norge på 40 tallet ha like godt utbytte av et velplassert støttepunkt som en håndfull stridsvogner.
Det nytter ikke å stille med 100 Tiger tanks når man nærmest hvor som helst kan stanse en fremrykning med en kasse dynamitt. Da er det nok bedre å være på plass FØR han med kassen kommer og heller bygge en bunker eller to der. Da kan du om du må heller sprenge den brua/tunnelen/veien selv og sitte i bunkeren på andre siden og le for å si det enkelt.
I mine øyne er det nok derfor en blanding av faste installasjoner og mobile forsterkninger som må være svaret.... Ikke nødvendigvis kystfort ute ved havet, men kanskje støttepunkt i havner/byer og knutepunkt med mobilt feltartilleri og infanteri innen fornuftig rekkevidde?
Mvh
Erik E