Takk til Jon-Vegar som klarte å spore opp tre små stillinger til i Eidsfossområde.
Disse er bygget på 60 og 70 tallet og er utført etter FBTs fortifikatorisk standar Kusy 4100.
Dekningsrom for 9mann på 6,5 kvm og standplass på ca 4kvm med et skyteskår.
Samtlige har form som iglo med ovale dør ut og mellom standplass og dekningsrom.
Vi var litt usikker på tankegangen til plaseringen på to av disse da de ligger veldig merkelig plasert i forhold til veiakse og område med vann.
Tre små bunkere i Eidsfoss området
Moderators: Stutzpunkt, KOS
- Attachments
-
- Ventilasjonsanlegg som fremdeles sto på plass i Bunk 3.
- IMG_0925_resize.JPG (130.36 KiB) Viewed 1994 times
-
- Inngangsdør til Bunk 3
- IMG_0924_resize.JPG (125.79 KiB) Viewed 1994 times
-
- Bunk 3
- IMG_0920_resize.JPG (239.98 KiB) Viewed 1994 times
-
- MG stativ står klart
- IMG_0913_resize.JPG (104.9 KiB) Viewed 1994 times
-
- Inngangsdør til Bunk 2
- IMG_0914_resize.JPG (103.35 KiB) Viewed 1994 times
-
- Bunk 2 dekker vei akse
- IMG_0906_resize.JPG (246.68 KiB) Viewed 1994 times
-
- Dør ut og til dekningsrom
- IMG_0892_resize.JPG (87.41 KiB) Viewed 1994 times
-
- inngangsdør til Bunk 1
- IMG_0884_resize.JPG (148.72 KiB) Viewed 1994 times
-
- Bunk 1 med utsyn mot vann
- IMG_0885_resize.JPG (260.78 KiB) Viewed 1994 times
I papirene fra Forsvarets bygnings tjeneste står det følgende: FBTs fortifikatorisk standar Kusy 4100.Tarjei wrote:Har funnet en tilsvarende iglo-bunker med ovale dører her i Bergen. Hva kalte du standarden?
Kusy er nok ikke uvanlig å finne på forsvarets sine anlegg i dag, har flere av disse her i byen (Bodø)
og en ble jevnet med jorden for et par år siden.
Thomas
og en ble jevnet med jorden for et par år siden.
Thomas
etter mine beregning vil det bli temmelig trangt i denne bunkeren når samtlige ni mann skal inn samtidig, og hvorfor trenge ni mann for å betjene en MG ?
Døren ut er på siden av bunkeren så den leder ikke til sikker sone ved et angrep, kun rett ut i skuddfeltet til en motstander.
To av disse ligger også plassert slik at de ligger på andre siden av vannet ovenfor en veiakse.
Var det tenkt at disse skulle beskytte veiaksen på avstand og at det var tiltenkt skytestillinger på utsiden av bunkeren.
Skal se om jeg får tegnet de over på et kart i løpet av kvelden.
Noen som har en formening om bruken av disse ?
Døren ut er på siden av bunkeren så den leder ikke til sikker sone ved et angrep, kun rett ut i skuddfeltet til en motstander.
To av disse ligger også plassert slik at de ligger på andre siden av vannet ovenfor en veiakse.
Var det tenkt at disse skulle beskytte veiaksen på avstand og at det var tiltenkt skytestillinger på utsiden av bunkeren.
Skal se om jeg får tegnet de over på et kart i løpet av kvelden.
Noen som har en formening om bruken av disse ?
Et bakhold som beskyter en vei over et vann er helt klassisk. Det gjelder da at fi på veien ikke har noe sted å rømme, og at veien helt kan dekkes av ild fra bakholdet. Vann mellom stillingen og fienden gjør det umulig for fienden å storme/foreta motangrep. Hvis jeg ikke husker feil, var dette til og med taktikken til bøndene på Kringen i 1612. Men hvor i Eidsfoss-området er dette?
Forresten, for en geværtropp vil det være forholdsvis standard å ha et godt dekningsrom for hvert lag, overdekte stillinger for avdelingsvåpen (MG, Mitr og RFK) og åpne stillinger for geværsoldatene. Et geværlag er normalt på 8 mann, lagfører, 4 geværsoldater samt en MG-gjeng på 3 mann med et MG. Avhengig av hvordan det ser ut ville det være naturlig at dekningsrommet huser hele laget ved beskytning med artilleri etc., men geværsoldatene og lagfører tar stillinger utenfor "igloen" mens MG-gjengen bruker dekket stilling i "igloen".