View unanswered posts | View active topics It is currently 17 Feb 2020 11:14



Reply to topic  [ 9 posts ] 
 Bauform 58C Maskingeværbunker med tårn 
Author Message
User avatar

Joined: 26 Nov 2006 11:58
Posts: 2697
Location: Sandefjord
Denne MG bunkeren er det flere av ved Hanstholm, Danmark. Bauform 58 C er ny for meg. Noen har et betongtårn med flere skyteskår. Finnes det noen slike i Norge


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
Mvh
Yngvar


07 Apr 2015 21:14
Profile WWW
User avatar

Joined: 25 Feb 2007 18:51
Posts: 6168
Location: Bergen
Bauform 58c er vel den tyske standard "tobruk", og må vel være blant de mest bygde bunkerne totalt sett?
Rs58c og Vf58c benyttes også - avh av styrkegrad? (korriger meg om jeg tar feil, men er ikke også Rs201 samme type?).

Betongkuplene er jo litt spesielle (det er en egen tråd på disse fra før her inne mener jeg). De må nødvendigvis være for observasjon, ikke MG.

_________________
Informasjon som ikke deles, går tapt!


07 Apr 2015 23:12
Profile
User avatar

Joined: 26 Nov 2006 11:58
Posts: 2697
Location: Sandefjord
Ja det er jo en "Tobruk" men betongkuppelen er spesiell. Bunkerne står etter hverandre i bakkant av frontlinjen, antagelig for å blant annet kunne dekke veien som går der og "ryggen" på fortet. jeg kom ikke inn i noen av de da de var fulle av vann, men som du ser på det ene bilde var det et stort firkantet hull i betongkuppelen der man muligens kunne bruke en MG. Om disse versjonene bare ble brukt til observasjon syns jeg er lite trolig da det f.eks ligger tre stykker etter hverandre her.

_________________
Mvh
Yngvar


08 Apr 2015 7:30
Profile WWW
User avatar

Joined: 25 Feb 2007 18:51
Posts: 6168
Location: Bergen
Jeg har absolutt ikke fasit, men det må jo bli trangt å bemanne en MG inni den kuppelen (sammenlign bildet av en åpen ringstand med MG + skytter og lader), for ikke å snakke om at skuddfeltet må ha vært ekstremt snevert for den åpningen (i tillegg har man observasjonsspalter på siden og bak som representerer en fare mht prosjektiler).
Retningen på åpningene er jo også interessant: Peker den mot "fienden" (og hvorfor er den i så fall motsatt av observasjonsspaltene)?
Kan evt hullet være laget etter krigen (var alle kuplene like), eller kan det ha stått en panserluke el her som er fjernet?

Kurt (kstdk) vet kanskje noe om dette - evt noen på AHF? Jeg ville lagt ut spørsmålet i denne tråden: http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 0&t=164806

Ser også at denne Hirtshals-bunkeren er vist på siden om Tobruker på http://www.regelbau.com uten at den er kommentert spesielt.

_________________
Informasjon som ikke deles, går tapt!


08 Apr 2015 12:22
Profile
User avatar

Joined: 25 Feb 2007 18:51
Posts: 6168
Location: Bergen
Natter wrote:
Jeg ville lagt ut spørsmålet i denne tråden: http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 0&t=164806
Tok meg den frihet:
http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 2#p1939052

_________________
Informasjon som ikke deles, går tapt!


08 Apr 2015 13:47
Profile

Joined: 08 Jan 2008 1:50
Posts: 595
Location: trondheim
Det var bombekastere like i nærheten, kanskje det har noe med årsak til kupler å gjøre, inte vet jag.

_________________
MVH

Roar Handberg
_________________


08 Apr 2015 22:21
Profile
User avatar

Joined: 25 Feb 2007 18:51
Posts: 6168
Location: Bergen
Nå viser det seg at kuplene er dreibare, og da faller i alle fall et av mine argumenter mot MG. Ekspertisen på AHF (ref nevnte tråd i linken over) heller også mot MG - bla med utgangspunkt i vedlagte tegning, så det er antagelig svaret (jeg synes stadig det ser trangt ut for å kunne operere våpenet, men synsing og faktisk kunnskap er jo to forskjellige ting... :) ).


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
Informasjon som ikke deles, går tapt!


09 Apr 2015 0:23
Profile

Joined: 08 Jan 2008 1:50
Posts: 595
Location: trondheim
aha, da blir det plutselig en annen sak ja. var sikkert ikke meningen det skulle stå en kis bak å sikte kanskje, heller et liknende system som i skyttergravene, med stativ.

_________________
MVH

Roar Handberg
_________________


09 Apr 2015 1:16
Profile
User avatar

Joined: 26 Nov 2006 11:58
Posts: 2697
Location: Sandefjord
Jeg tenkte tanken om at den var dreibar men avslo den da det så ut som om kuppelen var på utsiden av kransen i hullet.


You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

_________________
Mvh
Yngvar


09 Apr 2015 7:11
Profile WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 9 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software for PTF