Ullandhaug

[Erikjo]

Dette har sikkert blitt postet før, men lurer på hva alle de betongklossene i Sørmarka har blitt brukt til. Forstår det slik at de har blitt brukt til antiluftskyts? Har følgende spørsmål:

- Hvor mange slike stillinger er det?
- Hvor i området er disse plassert, noen som har tilgang til kart?
- Hvilke type skyts var plassert oppå disse? Flakvierling?
- Hvem bygde dem? Russiske krigsfanger?

[chrgod]

På toppen av "Lille Ullandhaug" var det et anlegg for Wotan II. Det var et anlegg som ble brukt for navigasjonshjelp til fly, spesielt for å hjelpe bombefly med å finne målet. Wotan II var spesielt tiltenkt å bli brukt sammen med presisjonsbombing fra Arabo( *rettelse Arado*) 234 jetbombefly (som var stasjonert på Sola i 1945). Kun betongfundamenter er tilbake. Et tunellanlegg er i dag brukt av Telenor. (Alt ifølge "Festung Stavanger").

[Erikjo]

Hvor ligger "lille Ullandhaug"? I tillegg; hvilket fly er Arabo 234? Har prøvd å søke på det, men finner ikke noe?

[chrgod]

Sorry, Arado 234..

800px-Arado_234B_1.jpg (104.38 KiB) Viewed 612 times

800px-Arado_234_Sola.jpg (37.21 KiB) Viewed 612 times

Fra bildet i boken ser det ut som "Lille Ullandhaug er en litt lavere haug som ligger vest for Ullandhaugstårnet.

[Natter]

Et lite boktips mtp. Arado 234:
"Profiles in Norway No. 5 - Arado 234B-2" (Arild Kjæraas, 2009. Engelsk tekst, 32s. ISBN 82-92542-04-3).
Info/ bestilling: http://proinor.no/ (selges også på Luftfartsmuseet i Bodø).

[Erikjo]

Kan denne "lille ullandhaug" være jernaldergården, jf. en tidligere post?

[chrgod]

Kan denne "lille ullandhaug" være jernaldergården, jf. en tidligere post?

Ja, det er nok snakk om det samme anlegg. Ser ut som det er samme betongsirkelen som er avbildet. Det er ikke noe ytterligere kart i boken.

[Erikjo]

Tok meg en tur i Sørmarka og knipset noen bilder. Lurer fortsatt hva disse "betongklossene" ble brukt til. F.eks. ble det utstyrt en kanon på bilde 1408? Ser for meg en flakvierling som var plassert oppå klossen på bilde 1409, jf. jernstengene.

[Henning Dalsvåg]

Var ikke de bildene litt vell store ? For meg er ikke bildene noe problem , men det er jo ikke alle som har
24" pc skjerm...

[rhandber]

hadde vært greit med et oversiktsbilde hvordan disse står osv.. ser for meg ut som bardunfester for ei mast el.

[Erikjo]

Var ikke de bildene litt vell store ? For meg er ikke bildene noe problem , men det er jo ikke alle som har
24" pc skjerm...

Er det regler for hvor store bildene skal være? Har selv en 15'' skjerm og det er ikke noe problem for meg.. Håper vi kan holde oss til saklige innlegg her..

[Natter]

Var ikke de bildene litt vell store ? For meg er ikke bildene noe problem , men det er jo ikke alle som har
24" pc skjerm...

Er det regler for hvor store bildene skal være? Har selv en 15'' skjerm og det er ikke noe problem for meg.. Håper vi kan holde oss til saklige innlegg her..

Har sett regler for maks bildestørrelse, men finner ikke tråden nå... (det er vel i seg selv en indikasjon på at de som styrer og steller burde gjøre den mer tilgjengelig ).

Her er i alle fall en tråd med gode råd om hvordan du kan redusere størrelsen (filstørrelsen er det vikstigste, ingen problem å få den ned under 200kb slik at folk med treg forbindelse ikke må vente en evighet på å få lastet ned...):
http://www.kystfort.com/forum/viewtopic.php?f=44&t=489

[overland53]

Meg bekjent var det både Wotan II anlegg, Y-ståle sender "Fridolin 1 & 2" og Y-peilesender på Ullandhaug. Videre hadde Televerket master og det kan ha vært mer "rart" i området. Lille Ullandhaug heter vel forresten Limahaug?

[TommyG]

Var ikke de bildene litt vell store ? For meg er ikke bildene noe problem , men det er jo ikke alle som har
24" pc skjerm...

Er det regler for hvor store bildene skal være? Har selv en 15'' skjerm og det er ikke noe problem for meg.. Håper vi kan holde oss til saklige innlegg her..

Vet ikke om vi har noen harde regler for det, men generelt sett så er det greit å holde seg under 1000px i lengste retningen, med mindre det er en god grunn til å ha bildet større. Det er mindre av et problem nå, etter at fikk oppgradert forumprogramvaren slik at den automatisk skalerer ned bildene til skjermbredden til den som ser på innleggene.
Det er flere grunner til at man bør redusere størrelsen på bildene før de lastes opp.
1. Store bilder tar lengre tid å laste ned. Ikke alltid et problem nå til dags, men er jo langt i fra alle som sitter på superraske linjer.
2. Unødvendig plassbruk som eier av forumet betaler for, på webserveren kystfort.com ligger på.
3. Skaleringen gjøres i HTML og gir veldig dårlig kvalitet på skaleringen i forhold til om det gjøres før bildene lastes opp.
4. Alternative enheter slik som ipad/galaxy tab/lesebrett etc. sliter med å vise veldig store bilder da det kan bli litt tungt for de å laste de inn.

[Eagle Wind]

Som andre har spurt tidligere i tråden. Hvor er dette hen? har en følelse at dette er oppi skogen for Hinna mot motorveien?