Se der ja, takk.

Meldingen lyder: Je 1 Torpedobatt (o) zu 3 Rohren geplant. Fertigstellung in einigen Monaten wegen Schwierigheiten Lenkung. Komm.. Adm. Norwegen veranlasst Bau.

Det betyr: Hver (sted) ett torpedobatteri (o= ortsfest, dvs fastbygd) planlagt. Fullføring i løpet av noen måneder (dvs et signal om at dette ikke vil bli utført umiddeelbart) på grunn av problemer med styring (dvs prosjektstyring/prosjektkoordinering - få tak i materiell, forsendelse av dette etc). Adm Norwegen initierer (underforstått: fortifikatorisk) utbygging.

På et noe senere tidspunkt blir imidlertid utbyggingen konkretisert til at det skal installeres 2 stk doble S-boot rør på hvert av batteriene, og dette følges opp med bygging av bunkere med 2 utskytningsåpninger på hvert sted.

Mange takk! Jeg tolket mao. "styring" rett, men det er åpenbart forskjell på prosjektstyring og torpedostyring...

Flott med bekreftelse på det. Sånn for ordens skyld: Det fantes vel ikke doble S-boot rør, så det må da være snakk om 2 x 2 enkle rør..?

Lurer stadig på dette med torpedokontroll gitt at de planla fastmonterte rør uten mulighet for å endre utskytningskurs. Skuddretning er omtrent rett over fjorden som er ca. 2km bred på dette punkt. Gir jo kort engasjementstid og mindre mulighet for reaksjon/unnamanøvrig fra målets side, men også lite tid til å lade om med ny salve mt. rettskudd. Forvinklet rettskudd er naturligvis en mulighet og tillater å engasjere tidligere (dog begrenset mtp. anslagsvinkel). LUT-torpedoer er vel derfor mer sannsynlig mtp. engasjement før passering av batteriet? (ser av dokumenter jeg har lest at tyskerne vektla LUT stadig mer utover i krigen). De allierte rangerte for øvrig også LUT foran akustisk søker som de to mest banebrytende områder innen utvikling av torpedovåpenet fra tysk side under krigen (en vil muligens se litt anderledes på dette i dag dog).

Ordlyden er "4 S-bootrohre G7a fest". Vil tro de var planlagt montert på en ramme av en eller annen type. Ser at hvert batteri skulle ha 12 reservetorpedoer.
En kilde oppgir at disse to batteriene ble anlagt fordi Hitler krevde disse batteriene, ikke som et operativt innspill fra ansvarlig myndighet. I en oversikt fra 43 skulle disse 2 batteriene være ferdig våren 44, noe som ikke skjedde. Det virker som om tyske myndigheter i område ikke la særlig vekt på disse batteriene, ref marineplanøvelsen i juni 44 og statusrapportene for kystartilleri. Så sent som pr 1. september 1944 heter det at de to batteriene er planlagt, materiell for ett underveis, mens materiell for det andre er i Tyskland.

Ok. Man planla i alle fall å få ut minst 3-4 salver da.
Interessant! Nå detaljstyrte jo han mye rart, men det må jo ha vært en grunn til det kravet - formodentlig at han mente det var et effektivt våpen?
Mener å ha sett et sted at det var satt opp rør på en pram under byggingen av Siebruniemi-batteriet? Mulig det var i jubileumsboken for KA's undervannsforsvar (med bildet diskutert tidligere i tråden som neppe er derfra) dog, så da skal en kanskje ta det med en klype salt..?

Slo meg nettopp at skissen i "Finnmark under Hakekorset" (Th. Gamst) ikke kan være riktig...
Ift. angitt utskytningsretning er inngangen feil plassert, og torpedohallene er definitivt for små (lengde på rør + torpedo = ca. 15m).

Hvis en flytter pilene som illustrerer utskytningsretning til de to hallene som går nedover blir skissen riktig:

Har sittet og kost meg med innleggene deres gutter og det er mye interessant lesning fra folk med kunnskap. Stadig noe nytt å lære.
Dolmen.

Torpedobatteriet i Rødberget sett fra sør.

Very nice picture!

Takk for det Kvarven. Det er ikke mange av vindusrutene som er hel lenger i anlegget.
Dolmen.

Her er et bilde som er tatt før det ble satt inn vinduer i åpningene.

Torpedobatteriet fra en annen vinkel.

I Torpedobatteriet har tyskerne satt spor etter seg på flere måter.Her er det en som har hatt det så travelt med å komme seg inn i anlegget at han ikke har hatt tid til å vente på at betongen har herdet.

Vakkert murerarbeid.

Det er et Lapp vesen