Kystfort

Der har du enda en av denne typen PAK-bunker ja. Man ser dem jo oppover hele Møre/Romsdal- og Trøndelags-kysten.
Dette må da være en F-type eller hva? Noen som har noe papirer eller kart som kan angi en type-betegnelse på denne?

Om informasjon om denne bunkertypen ligger i arkivene, det kan man jo bare håpe på. Det er ikke den vanligste typen info man finner. Jeg tror ikke jeg spekulerer så altfor mye når jeg tror dette må være en Luftwaffe(L)-type, siden den skiller seg ut og jeg kun har funnet den ved flyplasser. Hvis noe...

Utrolig interessant,har sett denne konstruksjonen der ute og trodde det var en brønn el noe som tilhørte gården. Rart om ikke rustkammeret / statsarkivet sitter på noen kart over noen av fortifikasjonene ute på Ørland. Håper også fylkeskommunen legger et form for "vern"over det som står i...

Jada, det finnes absolutt materiale angående Ørlandet i Rustkammerets arkiv. Jeg har summert opp 34 dokumentmapper fra 16 forskjellige bokser. I ett par tilfeller er ett dokument en hel boks. Det skal riktignok sies at i enkelte tilfeller er det snakk om dokumenter hvor anlegg innenfor Ørlandet &quo...

Er de laget mindre så er det jo ikke L 3a. Jeg tror ikke det har vært noe pansertårn i denne typen, men jeg skal ikke garantere det. Jeg vet ikke diameterene på alle tårn som har vært i bruk. Men åpningen er nok for liten. Hvis du kikker på tegningen til en L 3a, så skal den ha en åpning for kamptår...

PS: Det er faktisk 2 til av denne typen der ute.

Her er ett par bilder til sammenligning.
Det første bildet er fra Uthaug, det andre fra Lade. Sistnevnte er svært fylt opp med jordmasse.

Dette er faktisk en liten sjeldenhet. Det er lett å tenke Vf 67/70 osv, det var flere av disse i "Heer"-utførelsen. Disse var det nok ikke den tyske hæren som stod for, men derimot "Luftwaffe". Mener dette må være en L-konstruksjon med ukjent nummer. Det er 4+ av dem på Ørlandet/...

Stillingene har ingen ting med krigen å gjøre. Feil utforming, for tynn betong, likner etterkrigsstillinger på bl. a. Ørlandet, osv, osv. Dessuten for å slå spikeren skikkelig inn - de fantes overhodet ikke i 1947, men dukker opp i tiden frem mot 1957. Jeg regner med at forsvaret etter krigen tenkte...

Ja der er jeg enig, dette må være ildledningsbunkeren (en enkel ustanardisert en).

Ildledningsbunker kan dette ikke være. En ildledningsbunker må ha observasjons- og rettledningsmulighet for skytset. Det har ikke denne, godt dumpet ned i bakken som den er. Ingen utsikt til omverdenen fra denne. Den bunkeren som ligger lengst oppe i bakken, uten tak derimot... Bilder av den lengre ...

Er dette sambandsbunker nr 34, på oversiktbildet/kartet, øverst i tråden?[/quote]

Det kan nok stemme, den ligger i alle fall øverst i det området.

Da stemmer det nok, det var akkurat de 2 jeg tenkte på.

Ja det stemmer, det var et HKB. La ikke merke til det i farten. Jeg for min del var/er nok litt opphengt i bunkeren. De antenneløpene ser så "regelbau-aktige" ut. Det kan selvfølgelig komme av at de gir seg selv med utgangspunkt i hva slags utstyr de skal betjene. Jeg begynner forøvrig å l...

Å heeeelt glemt er det nå ikke PDT_Armataz_01_18 Var der for noen år tilbake og så da at i tillegg til en Tobruk og en Siegfried, så er der en interessant radiobunker. Med 4 antenneløp (såvidt jeg tar igjen) plassert på forskjellige steder innover i gangen. Et meget tjukt tak var det også, og den ga...

Ett spørsmål: Har dere gravd frem den østligste av hovedstillingene og de 2 stillingene/bunkerne for 5 cm fransk bombekaster som lå i nærheten på vestsiden av denne?
Det lå også en lyskasterstilling enda lengre øst i tillegg til den på den nordvestlige flanken.