forsvarets arbeidsuniform

Informasjon om forumet samt større (lengre) innlegg fra kaffekroken. Ikke start innlegg (tråder). Admin legger innleggene etterhvert.

Moderators: Stutzpunkt, KOS

Post Reply
User avatar
ole w
Posts: 610
Joined: 31 Oct 2009 22:05
Location: stjørdal

forsvarets arbeidsuniform

Post by ole w »

noen som vet om fårsens arbeidsuniform er flammehemmende?
evt hvilket stoff er den laget i?
ow
mikke
Posts: 144
Joined: 22 May 2008 17:33
Location: åsenfjord

Post by mikke »

den brenner fint den. brukte arb buksa(lett felt)her om dagen i verkstedet. 2 min med vinkelsliper og der begynte den å brenne. så jeg sier at nei.den er ikke flammehemmende. :)
Last edited by mikke on 17 Nov 2009 2:28, edited 2 times in total.
User avatar
Natter
Posts: 6291
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

Re: forsvarets arbeidsuniform

Post by Natter »

ole w wrote:noen som vet om fårsens arbeidsuniform er flammehemmende?
evt hvilket stoff er den laget i?
Du nok være mer spesifikk - det er pd ingenting som heter "arbeidsuniform" i Forsvaret (begrepet "arbeidsantrekk" benyttes, men det som tidligere var arbeidsuniform er i dag kalt "lett felt"). Det finnes også flere varianter (Sjøforsvaret har f.eks. 4 utgaver av "lett felt": Marineblå, kaki, grønn kamo og ørkenkamo, hvor jeg mener at i alle fall blå og kaki er flammehemmende). Er usikker på om hær/luft har egne varianter, eller om vi etter hvert har klart å få standardisert dette...
User avatar
TrulsM
Posts: 130
Joined: 30 Aug 2008 20:57
Location: Harstad

Post by TrulsM »

Det kommer helt an på om det er M04 uniform eller M2000(uniform som er laget i Rip-stop). M2000 er definitivt ikke flammehemmende!
TM
User avatar
ole w
Posts: 610
Joined: 31 Oct 2009 22:05
Location: stjørdal

Post by ole w »

m98
ow
User avatar
Jon-Vegard
Posts: 1314
Joined: 17 Apr 2008 11:46

Post by Jon-Vegard »

M98 er såvidt meg bekjent ikke flammehemmende!! Kan impregneres til å bli noe flammedempende, men vil ikke anbefale å prøve.
Mvh.
Jon-Vegard
User avatar
ole w
Posts: 610
Joined: 31 Oct 2009 22:05
Location: stjørdal

Post by ole w »

er den gamle feltjakken flammehemmende da? vet iallefall att buksa er det.
ow
ervold
Posts: 321
Joined: 08 Mar 2009 23:14
Location: Hønefoss

Post by ervold »

ole w wrote:er den gamle feltjakken flammehemmende da? vet iallefall att buksa er det.
M51var nok ikke flammehemmende (en mye nyere betegnelse), men laget av tettvevet bomull og meget tungt antennelig. Moderne kunststoffer må spesielt behandles for å motstå antennelse. Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.

ervold
User avatar
Natter
Posts: 6291
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

Post by Natter »

ervold wrote:Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.
Ikke dyrere enn kostnadene ved skader/tap av personell... Ombord må det i alle fall være flammehemmende (infanterister er kanskje ikke like høyt verdsatt..? PDT_Armataz_01_18 ).
User avatar
ole w
Posts: 610
Joined: 31 Oct 2009 22:05
Location: stjørdal

Post by ole w »

jeg tror den heter m75, buksa gjør iallefall det.
ow
Erik Dreyer
Posts: 270
Joined: 11 Feb 2008 20:52
Location: Fredrikstad

Flammedempende...

Post by Erik Dreyer »

Luftforsvarets "Flightsuit" og jakker er flammedempende, såkallt Nomex.
Det er dyre saker, og ihvertfall Hæren har aldri hatt slike stoffer i sine uniformer.
ErikD
ervold
Posts: 321
Joined: 08 Mar 2009 23:14
Location: Hønefoss

Post by ervold »

Natter wrote:
ervold wrote:Jeg tviler på at forsvaret koster på å behandle kinauniformene slik. Det blir dyrt.
Ikke dyrere enn kostnadene ved skader/tap av personell... Ombord må det i alle fall være flammehemmende (infanterister er kanskje ikke like høyt verdsatt..? PDT_Armataz_01_18 ).
Infanterister var forbruk, nå er de vel verneverdige.

ervold
Post Reply

Return to “Informasjon og større innlegg”