Bare for å supplere KOS litt:
De viktigste kildene for fly- og satelittbilder (i tillegg til enkelte kommunale karttjenester) er
Opplysningen1881,
FINN,
Gule Sider,
Kystverket og
Norge i Bilder (NIB).
Kildematerialet er nok stort sett det samme, men det varierer litt ift. når de har oppdatert bildene, og om/ hvor mye de er komprimert (dvs. "bildekvaliteten"). I området Åkrehamn har nok 1881 tilfeldigvis noe bedre kvalitet enn f.eks. NIB, men det er ikke tilfelle alle steder. En annen ulempe med 1881 er at de har begrenset zoom til maks 25m, mens man på NIB kan zoome inn til 10m (ref. vedlagte eksempler).
Det er også verdt å nevne
Norgesglasset, som antagelig er den beste karttjenesten på nettet (sammen med
Kystverkets). Norgesglasset mangler riktignok mulighet for foto, men er (sammen med Kystverket) uslåelig på posisjonering, og konvertering mellom de forskjellige formatene (både til/ fra geografiske posisjoner og mercator projeksjoner).
Andre fordeler/ ulemper med de forskjellige tjenestene er (kjapt etter hukommelsen - med forbehold om feil):
* Mulighet for søk på geografisk posisjon (kun
NIB og
Norgesglasset)
* Mulighet til å vise løpende markørposisjon (kun
NIB,
Kystverket og
FINN)
* Mulighet for å markere posisjon (alle, men noe forskjell mht. valg av format. Norgesglasset er etter mitt syn best, etterfulgt av FINN)
Om NIB oppleves som vanskelig ville jeg brukt FINN (minst like gode bilder som 1881) eller Kystverket (bruker bilder fra NIB), hvor du også lett får opp posisjoner i alle ønskede formater, inkl. UTM32 projeksjon (Kystverket gir deg "alle" formater samtidig).
Andre fordeler med Kystverkets karttjeneste er stort utvalg av karttyper, mulighet til å vise mye forskjellig informasjon i kartet (som f.eks. kulturminner ol.) og mulighet for zoom ned til 1m (ikke at det er spesielt praktisk, men dog...).
1881 har forøvrig også mulighet til å vise projeksjon, men kun UTM33. Gule Sider kan nå kun vise geografisk posisjon.
- spør om det er noe uklart 
