Kystfort

Posted: **27 Mar 2013 0:08**

Posted: **27 Mar 2013 17:42**

Å mornsann....dette må jeg ut å kikke etter når snøen går her oppe

Posted: **27 Mar 2013 20:13**

Støttepunkt Å er foreslått vernet til museumsformål.

https://dl.dropbox.com/u/60908932/Signaldalen.pdf

Posted: **03 Apr 2013 22:39**

Posted: **05 Apr 2013 22:00**

Her er noen flere :

https://dl.dropbox.com/u/60908932/Lyngseide.pdf
https://dl.dropbox.com/u/60908932/Mortendal%20II.pdf
https://dl.dropbox.com/u/60908932/Skibo ... eredet.pdf
https://dl.dropbox.com/u/60908932/Statusrapport.pdf
https://dl.dropbox.com/u/60908932/Stord ... rfjord.pdf
https://dl.dropbox.com/u/60908932/S%C3%B8reisa.pdf

Posted: **06 Apr 2013 3:08**

Hei,

'interessante dokumenter' her, på en måte ... men ørlite 'amatørmessig dokumentert' etter min mening i disse PDF'ene, om jeg må si det - men hva kan en forvente osv...
Så alt er vel 'blåst' her nå, inkludert 'Ørneredet' i Skibotndalen ser jeg, med koordinater og alt - så da...

- Norge !, Norge ! .... akk akk

Dette er Russland's 'Highway 2 Norway' (Шоссе в Норвегии) for Bob's sake !

Leser stadig, forsåvidt vel formulerte innlegg, om at vedlikehold koster osv.osv. Personlig kjøper jeg ikke alt her, på langt nær... Jeg tror faktisk disse installasjonene hadde stått seg, uten vedlikehold overhodet, i mange år... Betong er, mener jeg å huske fra et eller annet sted, på sitt sterkeste etter 50 år ! Ola soldat vet knapt å grave seg ned, så tak (les:betong) over hodet og godt skuddfelt og vern kommer ikke av seg selv... Tips: La lukene stå åpne i tilfellet hengslene ruster og for god ventilasjon. En fullstendig unødvendig destruering etter min mening, selv om det gir arbeidsplasser til mange.
M.a.o. fullstendig brukbart til formålet i mange år, om vi skulle trenge de igjen, selv om ikke HMS-krav er på G.H.

(Det var de for så vidt aldri heller ... ,det kan sikkert alle i Brig-N som har ligget flere døgn i bunker med vedovn bekrefte...)

Og oppe i Skibotndalen er det påtakelig lite barn, sauer og krøtter, som 'snubler rundt' på egenhånd, så den faren kan en se bort fra... Det var forresten, i min tid i dalen, funnet en død person av 'utenlandsk opprinnelse' langt uttafor allfarvei, men det var mer mystisk.... Kanskje det var han som klippet kom.-linjene våre mellom hver gang vi var på objektene ? I så fall var det som fortjent... spør du meg...

Eller, kanskje det ikke var han - siden klippingen fortsatte etter at vedkommende hadde 'tredd av'

Forresten, er det noen lokalt kjente som har funnet Tr.Ko bunkeren vår ved Rovvejohka bro (aka. 'The Big Bang in Skibotndalen' i noen av disse 'nekrologene' ? Tilbakemelding på P.M i så fall - så ikke 'de' får noe 'gratis-objekter' å sysselsette seg med...

mvh
Tr.3/Kp.A/BN2/BrigN

Posted: **27 Apr 2013 19:30**

I dette hullet skjuler det seg en topphemmelig festning
Bli med Nordlys ned i den 1500 kvadratmeter store kommandobunkeren. En del av den hemmelige Frøylinjen i Troms.
http://www.nordlys.no/magasin/article6625780.ece

Posted: **27 Apr 2013 21:32**

En kan virkelig lure hvorfor de er SÅ ivrige (politiske myndigheter) på å rive fullt brukbare anlegg. Er virkelig knappetelt og tømmerstokk-stillinger så mye bedre enn nedgravd armert betong med preparerte forsvarsstillinger, innlagt strøm og varme osv?

Hva ligger bak det faktum at nasjonens forsvarsevne til de grader ønskes utradert?

Forstå det de som kan. Vi har ikke et fleksibelt og komplett forsvar, vi har ikke noe dybdeforsvar, vi har ikke nok trent og utrustet personell til at vi kan gjøre annet enn å bli kanonføde i en krigssituasjon, ettersom eventuelle bakkestyrker vil kunne bli utradert på grunn av at fienden har luftherredømme fra dag 1 pga manglende luftvernkapasitet. Hvorfor skal ikke Norge forsvares? Hvilke avtaler ligger til grunn for denne avgjørelsen? *arrgghh*

Posted: **03 May 2013 18:26**

Jeg forstår fullt ut at slike installasjoner ikke er så veldig verdifulle i beredskapssammenheng i og med mobilitetsdoktrinen. Samtidig er det ikke godt å si hva som kan bli nyttig en gang. Om ikke annet som lager/samlingssted hvis det verste skulle skje. Å ha et slikt krypinn istedenfor å være eksponert for vær, vind og termiske sikter ville ihvertfall jeg foretrukket.

Anleggene burde vært låst av og "glemt" etter min mening. Ingen driftsmidler benyttet til vedlikehold. Våre venner i øst med den gode vodkaen kaster ingenting.

Posted: **07 May 2013 13:58**

Rolf: Du har sagt det! Sånn burde man tenke i Forsvaret også!! Personlig mener jeg at Forsvaret svikter det norske folk med den raseringen de bedriver. Ingen kjenner historien om 100 år, men forhistorien burde få noen til å tenke! Det er ikke så lenge siden folk, spesielt i nord, måtte bo i huler for å overleve 2. verdenskrig.

Posted: **07 May 2013 20:56**

Vi får trøste oss med at denne blir vernet.

Posted: **08 May 2013 12:17**

Det er bra.

Det er nokså store dimensjoner på fjellanleggene i Frøylinja.

Posted: **09 Jul 2013 22:50**

Posted: **10 Jul 2013 8:20**

Hva er en ploystilling?

Posted: **10 Jul 2013 9:31**

Tarjei wrote:Hva er en ploystilling?

Mistenker at det er en skrivefeil for «plogstilling». Se f.eks
https://dl.dropboxusercontent.com/u/511 ... 201001.pdf side 3.

Kystfort

Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet

Re: Nesten nye forsvarsanlegg i Troms blir revet