Page 128 of 525
					
				
				Posted: 23 Oct 2009 20:53
				by Natter
				EspenS wrote:Synes den er litt for stor til å være en sektormine (Claymore M18/M18A)
Det er i og for seg korrekt...
EspenS wrote:og stemmer ikke helt med pod'en som den står på... Radar av noe slag?
Niks.
For ordens skyld: Det er snakk om KA-materiell av nyere dato (trodde det var en del tidligere kystartillerister her...?) PDT_Armataz_01_36
Siden størrelse er et tema, kan jeg ta med dimensjonene til selve "kassen": 42 x 25cm
 
			
					
				
				Posted: 23 Oct 2009 21:01
				by Natter
				Siden Tor Hovland var nevnt i forrige oppgave, kan det jo nevnes som en kuriositet at han har signert reglementet - SDP 482 - for dette materiellet (i egenskap av inspektør for det aktuelle fagområdet i KA pr. oktober 1989).
			 
			
					
				
				Posted: 24 Oct 2009 15:23
				by Natter
				Natter wrote:EspenS wrote:Synes den er litt for stor til å være en sektormine (Claymore M18/M18A)
Det er i og for seg korrekt...
 
Dvs.: Ikke en Claymore...  

 
			
					
				
				Posted: 24 Oct 2009 18:54
				by EspenS
				Dispenser for svineinfluensavaksine?
			 
			
					
				
				Posted: 24 Oct 2009 18:57
				by Natter
				EspenS wrote:Dispenser for svineinfluensavaksine?
Ville ryddet unna den verste køen i alle fall...
 
			
					
				
				Posted: 24 Oct 2009 20:43
				by lilje
				Somflere er inne på er det uten tvil en sektorvirkende ladning. I Hæren og Heimevernet er det to typer (østerrikske), en liten mot personell som heter M19 og en større som også har god virkning mot lettpansrede kjøretøyer som heter M100. Men jeg tror ikke dette er noen av dem. Det er helt sikkert ikke M19, den har helt andre bein, og M100 tror jeg er lavere i forhold til bredden. Jeg mener at før Forsvaret kjøpte M19 og M100, kjøpte KA inn noen fra Sverige. Regner med at det er en av dem. Der teksten er fjernet står deti hvert fall på M19 og M100 "Denne side mot fienden".
			 
			
					
				
				Posted: 24 Oct 2009 20:46
				by lilje
				Jeg så etter i mitt eksemplar av UD 2-1, Sikkerhetsbestemmelser for Hæren, og fant at i tillegg til M19 og M100 finnes "Sjøforsvarets tunge ladning sektorvirkende FFV 013". Det må være denne,
			 
			
					
				
				Posted: 24 Oct 2009 21:47
				by Natter
				lilje wrote:Jeg så etter i mitt eksemplar av UD 2-1, Sikkerhetsbestemmelser for Hæren, og fant at i tillegg til M19 og M100 finnes "Sjøforsvarets tunge ladning sektorvirkende FFV 013". Det må være denne,
"Mine, Sektorvirkende tung, FFV 013" er riktig 
 
Noen data (tilsv. for Claymore M18A1 i parantes for sammenligningens skyld):
Vekt: 20kg (1,75kg)
Høyde: 25cm (12cm)
Bredde: 42cm (22cm)
Ladningsvekt: ca. 9kg RDX/TNT (ca. 700g C4)
Splinter: 1200stk à 5,6g (?)
Effektiv rekkevidde, avh. av bruksområde: ca 250m (ca. 50m)
 
			
					
				
				Posted: 24 Oct 2009 22:41
				by lilje
				Kan jo da nevne data for Hærens/Heimevernets sektorvirkende ladninger (det heter ladning nå og ikke mine, det er mer politisk korrekt).
M19:
Vekt: ca. 1,9 kg
Lengde: 23 cm
Bredde: 3,5 cm
Høyde: 12 cm
Sprengstoff: 0,9 kg Comp B-3
Inneholder 923 stålkuler, hver med vekt 0,42 g
Effektiv rekkevidde: 50 m
Gjennomslagsevne: 2 mm bløtt stål på 50 m
M100:
Vekt: ca. 10 kg
Lengde: 41 cm
Bredde: 6,5cm
Høyde: 19,5 cm
Sprengstoff: 5,4 kg Comp B-3
Inneholder 843 stålkuler, hver med vekt 3,55 g
Effektiv rekkevidde: 100 m
Gjennomslagsevne: 6mm panserstål på 50 m og 2 mm bløtt stål på 100 m
			 
			
					
				
				Posted: 26 Oct 2009 20:42
				by persi88
				hvilket fort
			 
			
					
				
				Posted: 26 Oct 2009 20:58
				by TommyG
				Oddane fort?
			 
			
					
				
				Posted: 26 Oct 2009 21:16
				by persi88
				det stemmer det  Trudde den skulle være litt værre hehe
			 
			
					
				
				Posted: 26 Oct 2009 21:46
				by TommyG
				persi88 wrote:det stemmer det  Trudde den skulle være litt værre hehe
Du må huske å fjerne GPS-info fra exif-info på bildet neste gang  

 
			
					
				
				Posted: 26 Oct 2009 22:00
				by TommyG
				Hvilken kommandobunker er jeg inne i her?
			 
			
					
				
				Posted: 26 Oct 2009 22:07
				by Natter
				TommyG wrote:persi88 wrote:det stemmer det  Trudde den skulle være litt værre hehe
Du må huske å fjerne GPS-info fra exif-info på bildet neste gang  

 
Ser ut til å være tatt med telelinse hvis den posisjonen er korrekt... 
