Kystfort

Jepp! Var redd det ble for vanskelig, men ser ut til at folk kan, øh....bibelhistorien sin....

RasmusTerne wrote:Hei'
Kanonen falt i vannet under lossing.Ble kalt Moses,og den andre kanonen måtte da selvfølgelig døpes Aron. Fra bibelhistorien,Moses ble reddet opp av Nilen,av Faraos datter,hans bror het Aron.
Elementær bibelhistorie. (enda mer off topic)

Sigfred R.

Nå vi først er litt på viddene kan jeg fortelle litt mer om denne saken. Kanonen kom med et tysk dampskip og ble lastet over på et mindre skip ved Nylands verksted (lå omtrent der de bygger operaen nå). Kranen ble huket av før lasten var skikkelig surret på den mindre båten, slik at kanonen begynte å bevege på seg og falt i vannet. Underveis dunket den inn skipssiden på det tyske lasteskipet. Dette resulterte i en erstatningssak som gikk helt til høyesterett, og var mye omtalt i media på den tiden. Nå er vi ved kjernen i hvordan navnet Moses oppstod. I en populær revy ble det fremført en vise som het Kanonvisa, og teksten i den var ikke særlig nådig mot de militære - og her oppstod navnet Moses. De andre navnene oppstod som en følge av dette fordi - som Sigfred R. sier: Folk kunne sin elementære bibelhistorie.
Med den teksten som var i Kanonvisa var det grunnlag for kjeft fra offiserene hvis noen brukte navnet Moses på kanonene, det var et navn som soldatene på nøytralitetsvakt 1914-18 brukte på brakka. Etter 9. april slo avisene i det ubesatte Norge stort opp at Blücher var senket av Moses, og dermed festet historien seg i folkebevisstheten for generasjoner fremover.
Da hjelper det lite å kunne påvise at den kanonen som falt i vannet ble montert som kanon 3 (nærmest Drøbak) i hovedbatteriet og dermed ble den kanonen som IKKE ble avfyrt 9. april 1940. Men det er uventlig i den store sammenheng - Blücher ble nok senket likevel - med en kombinert innsats av 28 cm kanoner (2 treff som kuttet styring av skute, artilleri og startet brann i flyhangaren), 15 cm kanoner (20+ treff som gjorde enorm skade på grunn av at treffene var så konsentrert), 57 mm kanoner (utallige treff - skjøt opp nesten all ammunisjonen i batteriet) og 45 cm torpedoer(2 treff som slo ut strømforsyningen til brannpumpene).
Hver for seg kunne Blücher overlevd bekjempningen, men kombinasjonen av de forskjellige skadene gjorde at skuta gikk tapt (Totalverlust).

JEF

OK
Da skal vel jeg legge ut en ny en.
Hva og hvor er dette - ikke direkte kystfort, men...

Zug Rødberg??

Kjell

Rødberg som i Raudberg(-odden) er korrekt.
Kanskje ikke et zug, men et luftvernbatteri ved sjøen (i Trondheimsfjorden) - 2cm + 4cm Bofors og 2 lyskastere.

Spill videre

OK. Da prøver jeg med et Stützpunkt.
Hvilket?

Hmmm. Må kanskje trå til med et stikkord. Kan kanskje(ikke) si at dette stützpunktet er oppkalt etter en kjent norsk fotballspiller. PDT_Armataz_01_05

flyvrak wrote:Hmmm. Må kanskje trå til med et stikkord. Kan kanskje(ikke) si at dette stützpunktet er oppkalt etter en kjent norsk fotballspiller. PDT_Armataz_01_05

Det er HKB Rekdal.... Vet ikkje nr...
Var der i sommer, det er kommando bunkeren vi ser

Gratulerer Vevang.
Det var riktig svar. Det sto Batt. 22/976 på et av skiltene som var satt opp.
Torpedobatteriet på Klauset ligger forøvrig på andre siden av fjorden i bakgrunnen på bildet.

Kjell

Hva er dette og hvilken funksjon har den? (iallefall hvilken funksjon den ville ha hatt hvis det ble bruk for den).

Erik H

!

Litt usikker, men tror det var et skap man brukte til klær som var utsatt for gass......før man gjekk inn i bunkeren......

Jau, det siste svaret er riktig. Dette er et gass-tett skap som mannskapet skulle brukes hvis de fikk på seg gass på utsiden. Kle av seg og slenge det inn i skapet!

da blir det deg som tar neste spørsmål!

Erik H

!

Ingen som har klart å svare på spørsmålet itl T.H. på nesten en uke, så jeg tar sjangsen på å legge ut en ny.

Hva er dette?