Page 1 of 2
Er du i Oslo nå kan du ta mange spesielle bilder
Posted: 15 Apr 2008 12:40
by Erik H
Posted: 15 Apr 2008 14:11
by Yngvar
Prøvde å komme i nærheten tidligere i dag, men nei da, det var sikkert letter i 1941.
Vakter i massevis. De vil vel ikke ha noen som flyr blant statistene i klær fra 2008.
mvh
Yngvar
Posted: 15 Apr 2008 14:32
by Knut Ø.
Hmm... ser at det er eindel hjelmar av type M42 der (bildeseriar og video på nettavisene).
Men har ingen betydning, berre nerdar som meg sjølv som ser slikt.
Posted: 15 Apr 2008 16:42
by DanBodø
Ikke at jeg satser no serlig på den filmen håper den blir bra.
Posted: 15 Apr 2008 17:25
by Vevang
Visst det skal forestille 1941 og dei bruker M42 hjelmer er det noen som ikke har gjort jobben sin
Posted: 15 Apr 2008 21:14
by Sondre BS
Det skal være i 1940 tror jeg.
Posted: 15 Apr 2008 21:32
by Erik E
Visst det skal forestille 1941 og dei bruker M42 hjelmer er det noen som ikke har gjort jobben sin
Minnes også det ble nevnt at M42 ikke kom som dobbeldekal slik det vises i VG?
Erik
Posted: 15 Apr 2008 23:17
by Vevang
Ja det stemmer det,med et unntak av M42 Politihjelmer som hadde merke på begge sider
Merker på hjelm var heilt slutt i frå 28 august 1943.I frå fabrikkene vel å merke.
Kvaliteten på ein krigsfilm er meir enn berre ein god historie.......
Posted: 16 Apr 2008 21:08
by a[c]e
Slike feil og spesielt feil på medaljefronten er tilstrekkelig for at filmen ødelegges litt for meg PDT_Armataz_01_04
Håper de begrenser feilene og gjør en skikkelig hjemmelekse
Posted: 18 Apr 2008 0:19
by Erik E
Rart med det der.... Mange synes nok dette er flisespikkeri uten sidestykke, men man blir vel litt gal av alle typer hobby, eller generelt ting man interesserer seg for når det fremstilles uriktig på tv-skjermen.
Her er en annen slager her fra filmen "Der untergang" hvor det er en alvorlig feil i førerbunkeren
Kan ikke unngå å se at denne er montert 90 grader feil og derfor ikke ville fungert. Flisespikkeri ja, men når man først tar med detaljene så bør de være rette for det er vel nettop detaljene folk legger merke til ;-)
Erik E
Posted: 18 Apr 2008 1:13
by Feldwache Widderstein II
Ikke akkurat det at jeg har peiling på bunkere eller hjelmer, men man kan lure på hvilke Taugenichts det er de har brukt som konsulenter. Hvor finner de tak i de folka egentlig?
Posted: 18 Apr 2008 10:40
by Knut Ø.
Dess meir eg tenker på det dess meir irriterande er det. Men men, for den store massen av uvitande vil vel dette vere umerkeleg.
Samanliknar ein med historiske feil i nesten alle andre krigsfilmar blir dette for peanuts å regne.
Posted: 18 Apr 2008 20:01
by RoarP
Filmen Secondløitnanten hadde jo også sine feil, men det har vell de fleste filmene.
Feilen som jeg mest irriterte meg over var at Espen Skjønberg benyttet en revolver (nagant) i et Colt hylseter.
Noen som fant andre feil ?
Posted: 19 Apr 2008 16:40
by arnfinn
RoarP wrote:Filmen Secondløitnanten hadde jo også sine feil, men det har vell de fleste filmene.
Noen som fant andre feil ?
Tja... ved angrepet mot leiren de befant seg i ble en lastebil ødelagt i et treff og stod i brann. Flaket og bakakselen "sprengt vekk" mens ramma på bilen var strøken fortsatt
Mente også å kunne se at det var ingen motor bak den ødelagte / manglende grillen PDT_Armataz_01_08
Men jeg er enig - man kan ikke la opplevelsen formørkes av noen dårlige detaljer. Det ville jo egentlig vært verre om man ofret en hel og kanskje fungerende lastebil når det kan trikses til på dette viset...
Posted: 19 Apr 2008 17:11
by DanBodø
Alle filmer har sine feil, man finner jo ikke en 100% feil fri film da.(Da er du hvertfall heldig. hehe)
Men men hva skal vi gjøre med det da..
Mvh
Dan