Kystfort

Er det noen som har bilder av stillingene der 128 mm flak kanonene angivelig ble utplassert i Trondheimsområdet, evt. om det finnes bilder av de i stillingene?

Her er et fundament fra Batterie Charlottenlund:

Takker for bildet! Hvor mange fundamenter er det av disse? Er noe særlig rester av ammobunkere og stilling for avstandsmåler rundt de?

Det er fire slike stillinger, utover dette har jeg ikke sett særlig mye mer enn "groper"...

Erik

Ok, virker veldig feltmessig eller uferdig utefra det bildet. Vet du om det finnes noe publisert informasjon om bruken eller installasjonen av Flak40 i Norge?

Er et bilde i Tyske kystfort i Norge med bildeteksten: Marine-Flak-Artilleriet i Trondheim og Bergen fikk mot slutten av krigen noen batterier med denne 12,8cm luftvernkanonen. Side 18 skal det stå

Takker for henvisningen, skal sjekke neste gang jeg er nærheten av "den hellige gral"...hehe.

Men ble Flak40 brukt av det norske forsvaret etter krigen?

Stutzpunkt wrote:Takker for henvisningen, skal sjekke neste gang jeg er nærheten av "den hellige gral"...hehe.

Men ble Flak40 brukt av det norske forsvaret etter krigen?

Alle 10,5 cm og 12,8 cm luftvernbatterier i Bergen og Trondheim ble først overtatt av Kystartilleriet, men allerede i 1947 overført Luftforsvaret. Vet ikke hva som skjedde med 12,8 i vest, men i Trøndelag stod disse som materialreserve noen år før de ble tilbudt Kystartilleriet på nytt. En kommisjon så på batteriene med henblikk på å bruke de som sjøfrontkanoner. Manglende passende ammunisjon tok livet av ideen, og kanonene gikk til skrap.

Takker for de siste opplysningene, synd at ingen av Flak40 i Norge overlevde lenge nok til å havne på museum.

I en oversikt over disse tunge Flakbatteriene med 12,8 cm Flak i 1945 er det listet opp følgende:

Trondheim:
Marflak 3./ 715 Østmarken.
Marflak 4./ 715 Charlottenlund.
Marflak 5./ 715 Sunnland.

Bergen:
Marflak 2./ 822 Kleppe.
Marflak 5./ 822 Fantoft.

Alle batteriene er ført opp med fire kanoner hver og under konstruksjon.

Erik E wrote:Her er et fundament fra Batterie Charlottenlund:

Kom over dette bildet på Riksarkivets sider, som viser bygging av en ganske lik stilling (RAFA-3309-47-1-143b):

Stutzpunkt wrote:Takker for bildet! Hvor mange fundamenter er det av disse? Er noe særlig rester av ammobunkere og stilling for avstandsmåler rundt de?

Anlegget ble aldri mer ferdiggjort enn det man kan se idag. Rundt soklene er det utsprengt og klart for støyping av ammorom osv, men det ble bare med soklene.

Slik som det ser ut for meg ser det ut som de planla å sette kanonene i en Fl307.
Med tanke på det utsprengte området rundt fundamentet så ser det ut til at det er plass til resten av konstruksjonen.

Har desverre aldri sett noen form for dokumentasjon av dette.

Bilde: Rudi Rolf - Regelbau Typologie

Anlegget ble aldri mer ferdiggjort enn det man kan se idag. Rundt soklene er det utsprengt og klart for støyping av ammorom osv, men det ble bare med soklene.

Det er egentlig rart at man går for å installere 12,8 cm Flak i Norge, har lest i enellerannen bok at kanonene var vanskelig å vedlikeholde
og det var grunnen til at så få 12,8 cm kanoner endte opp utenfor Riket.

Jeg forstår dette med ekstra slagkraft, men Norge lå tross alt en stykke unna de største hovedarsenalene som hadde ekspertisen på Flak40, og så var dette med tilførsel av reservedeler, vi snakker jo om perioden senhøstes 1944 - våren 1945, ikke akkurat et høydepunkt for tysk tonnasje.

Ville derfor ikke slagkraftigheten til denne type skyts ha blitt kraftig underminert av et potensielt vedlikeholdsmareritt?

Det er noe å fundere på hvorfor de valgte å bruke kanoner med så store krav til vedlikehold, når de fra før hadde 10,5cm som jeg vil tro ikke krevde samme mengde vedlikehold?. Det man vant på effekt ble nok som du sier hemmet kraftig av problemene vil jeg også tro. Men det er vel også noe av grunnen til at så få 12,8 ble brukt?. Det er jo en kjent sak at mentaliteten var "jo større jo bedre" iallefall på slutten, men som bevist flere steder så stemte vel ikke det helt med virkeligheten.