Kystfort

Hallo

Med ref. til Jørn sin kommentar her: http://www.kystfort.com/forum/topic2166.html

Hvis du ønsker å fremstille den slik som de fleste av dem stod i stillinger her i Norge, så kan du sløyfe skjoldene.

Hadde faktisk dette i tankene for noen dager siden og lurer på om noen vet om tyskerne av forskjellige grunner plukket av skjoldene selv?
Har sett slike skjold til 2cm Flak rundtom i landet og synes det er litt underlig at akkurat skjoldene skulle ligge igjen mens resten av kanonene er fjernet... Nesten som om de var demontert og kastet av tyskerne selv fremfor de som kjørte bort kanonene?

Har noen sett bilder av 2cm med skjold på norsk jord forresten?

Erik

vet ikke om jeg er helt på jordet her men kan det være fordi mesteparten av flak sto i oppmurte stillinger de gjorde det? Skjoldene kunne da fjernes på grunn av bedre oversikt? ikke vet jeg,kun en teori PDT_Armataz_01_04

Jeg kan ikke komme på å ha sett ett eneste bilde av lett flak i Norge med skjoldet på plass, enten de står i betongstillinger, på treplatter (med eller uten karm), i jordvoller, eller helt åpent.
Men jeg skal se igjennom det jeg kan komme på av bilder for å sjekke om det har "gjemt seg bort" en.

Hvis man tenker betongstilling el, så kunne man forestille seg at skjoldet f eks gjorde stillingen for trang (forværret muligheten for å gå rundt), men det stemmer jo ikke for åpne stillinger og at de mangler der også.

Kanskje kunne det være noe ved selve utformingen på skjoldet som gjorde at de som betjente kanonen foretrakk å være uten?

Ble de fleste 2 cm og 3,7 cm levert med skjold til Norge? Eller var mangelen en ren ressurssparing iverksatt fra høyere hold.
- Så kanskje resten som fikk levert med monterte det av i ren solidaritet? Litt søkt kanskje når man tenker på menneskets overlevelsesinnstinkt.
Gjorde disse skjoldene noen god jobb, var det i det hele tatt noen særlig vits i å ha dem der?

JornN wrote:Gjorde disse skjoldene noen god jobb, var det i det hele tatt noen særlig vits i å ha dem der?

Dei var vel først og fremst tenkt som splintvern og vern mot lettare kaliber, f.eks. 7,7mm (.303) mg som engelske fly var utstyrt med i første halvdel av krigen.

Har noen sett bilder av 2cm med skjold på norsk jord forresten?

Har nå selv noen bilder av 2 og 3,7 cm med skjold.
Mangelen på slike bilder tror jeg ikke skyldes at det ikek ble brukt skjold, men det faktum at det eksisterer færre bilder tatt sent under krigen.
Tidlig var jo det nærmest ikke eksisterende på alt fra lett flak og oppover både på land og til sjøs. Man fant jo ut etterhvert at noe annet var utenkelig.
mvh
Paul

Paul S. wrote:Tidlig var jo det nærmest ikke eksisterende på alt fra lett flak og oppover både på land og til sjøs. Man fant jo ut etterhvert at noe annet var utenkelig.
mvh
Paul

Nå har vi på noen bilder av lett flak fra Trondheim, sett mangel på skjold. Men mye av disse bildene var tatt tidlig. Nå er det en annen sak med de bildene som jeg har sett fra andre hold, fra området rundt Åsen marinebase.
De bildene er tatt mye senere i krigen, men det mangler fortsatt skjold.
Det gjelder både stillinger med flak 30 og 38.

De bildene er tatt mye senere i krigen, men det mangler fortsatt skjold.

Som du sikkert er klar over så var det ikke bare lett flak i Åsenfjorden
Spørsmålet var om noen hadde sett bilder av lett flak med skjold..og ja, det har jeg.
Burde muligens ikke brukt ordet utenkelig, men heller nødvendig.
mvh
paul S.