Fått noen bilder tatt i fjor sommer fra Bjørnøy, som bl.a. viser en veltet radarmast med noe rester av radaren fremdeles på. Vet ikke om jeg klare og legge inn de bildene her og nå. Men hvis noen har opplysninger om hva som var på Bjørnøy under krigen så hadde det vært interessant.
E.Dreyer
Stellung Banane (Bjørnøy, Tromsø)
Moderators: Stutzpunkt, KOS
-
- Posts: 270
- Joined: 11 Feb 2008 20:52
- Location: Fredrikstad
- Attachments
-
- Radarmast på Bjørnøy.
- IMG_1852.JPG (46.71 KiB) Viewed 674 times
-
- IMG_1842.JPG (70.66 KiB) Viewed 544 times
Last edited by Erik Dreyer on 24 Nov 2009 19:57, edited 2 times in total.
ErikD
Utrolig hva som fortsatt finnes!med noe rester av radaren fremdeles på
Met tanke på at dette er tynne stålrør er det ganske utrolig hvor godt de holder seg. Litt av en LN-kirkegård denne kysten vår... Hadde noen engasjert seg skikkelig før det er for sent så kunne Norge hatt en ganske så unik samlig av Tysk radar!
Erik
Såvidt jeg vet var det bare en radarstasjon der.Erik Dreyer wrote:Fått noen bilder tatt i fjor sommer fra Bjørnøy, som bl.a. viser en veltet radarmast med noe rester av radaren fremdeles på. Vet ikke om jeg klare og legge inn de bildene her og nå. Men hvis noen har opplysninger om hva som var på Bjørnøy under krigen så hadde det vært interessant.
E.Dreyer
http://www.nuav.net/radar.html
"Bjørnøy ”Banane”
Radar site class 3 (no reporting centre) not able to control night-fighters:
Freya Pos. 69° 46' 54'' N 18° 09' 18'' E"
Som de andre posisjonene derfra, er denne helt på viddene (eller rettere sagt: Langt til sjøs...).Ole wrote:Såvidt jeg vet var det bare en radarstasjon der.
http://www.nuav.net/radar.html
"Bjørnøy ”Banane”
Radar site class 3 (no reporting centre) not able to control night-fighters:
Freya Pos. 69° 46' 54'' N 18° 09' 18'' E"
Antennerestene som er avbildet over er formodentlig de man kan skimte på luftfoto i posisjon (UTM32) E 851034 / N 7766994 (eller i lengde/breddegrad: 18° 07' 38'' E / 69° 46' 27'' N ).
Last edited by Natter on 24 Nov 2009 10:36, edited 1 time in total.
- Stutzpunkt
- Moderator
- Posts: 2218
- Joined: 02 Mar 2006 20:20
Flytter denne her til en mer relevant seksjon.
Mvh
Tormod
Tormod
Au.. Da det stod 69 grader nord regnet jeg med at den i hvertfall ikke stod på domkirkespiret i Trondheim. PDT_Armataz_01_09Natter wrote:Som de andre posisjonene derfra, er denne helt på viddene (eller rettere sagt: Langt til sjøs...
Hej,
Helt fantastisk. Der er resterne af Freya LZ se.nr F 1692 GK PDT_Armataz_01_05
Postionen i PQ var 17 Ost Süd RR 76g. Jf http://www.gyges.dk/LUMA.xls var positionen 69*46'57''N018*07'13''E
mvh
SES
Helt fantastisk. Der er resterne af Freya LZ se.nr F 1692 GK PDT_Armataz_01_05
Postionen i PQ var 17 Ost Süd RR 76g. Jf http://www.gyges.dk/LUMA.xls var positionen 69*46'57''N018*07'13''E
mvh
SES
-
- Posts: 270
- Joined: 11 Feb 2008 20:52
- Location: Fredrikstad
Linken i innlegget til SES skjønte jeg ikke mye av..
ErikD
Hej,
Det er et lille program der kan omsætte PQ positioner til lat/long.
mvh
SES
Det er et lille program der kan omsætte PQ positioner til lat/long.
mvh
SES
NUAV (18° 09' 18'' E / 69° 46' 54'' N) er 970m unna riktig posisjon, mens SES' applikasjon (18° 07' 13'' E / 69° 46' 57'' N) er 1358m unna.
Jeg antar at dette (igjen) skyldes at man opererer med forskjellige datum for de posisjoner som oppgis.. (formodentlig basert på tysk/britisk WW2-kildemateriale, kontra dagens EU89)?
Jeg antar at dette (igjen) skyldes at man opererer med forskjellige datum for de posisjoner som oppgis.. (formodentlig basert på tysk/britisk WW2-kildemateriale, kontra dagens EU89)?
SES wrote:Postionen i PQ var 17 Ost Süd RR 76g.
Finnes det noen tilgjengelige kilder som forklarer dette (tyske?) systemet for posisjonsangivelse, og hvilket datum som er benyttet i LUMA's algoritmer?SES wrote:Det er et lille program der kan omsætte PQ positioner til lat/long.
Ja, her: http://www.gyges.dk/LUMA%20Guide%20v2007%2005.pdf
og her: http://www.gyges.dk/JMN%20stor%20v20.pdf
Forskellen i position kan skyldes, at den position, der er opgivet i RL 9/43 er et punkt midt i stillingen og ikke radar positionen.
mvh
SES
og her: http://www.gyges.dk/JMN%20stor%20v20.pdf
Forskellen i position kan skyldes, at den position, der er opgivet i RL 9/43 er et punkt midt i stillingen og ikke radar positionen.
mvh
SES
Takk, det var svært informativt!SES wrote:Ja, her: http://www.gyges.dk/LUMA%20Guide%20v2007%2005.pdf
og her: http://www.gyges.dk/JMN%20stor%20v20.pdf
Nei, jeg tror nok ikke det (Bjørnøya dekker et område på ca. 1600 x 1600m...). Avvikene skyldes nok de forskjellige datum som ble benyttet som referanse for hhv. tyske og britiske kartverk på 30-40 tallet, sammenlignet med dagens. Jeg har enda ikke klart å finne beskrivelser av disse eldre datum, slik at det kan bli mulig å konvertere posisjoner fra tyske/britiske kilder til dagens referansesystemer.SES wrote:Forskellen i position kan skyldes, at den position, der er opgivet i RL 9/43 er et punkt midt i stillingen og ikke radar positionen.
Du kan meget vel have ret. Bemærk også at PQ systemet anvender en Mercator projektion, om det kan have indflydelse - specielt så langt mod nord er mig uklart.
mvh
SES
mvh
SES
-
- Posts: 331
- Joined: 25 Sep 2007 23:47
- Location: Tromsø
Var det en slik som stod der?
- Attachments
-
- Freya_LZ .jpg (267.92 KiB) Viewed 432 times
Ja det du viser er en Freya LZ A, men vi ved ikke om det var en C-model
mvh
SES
mvh
SES