Page 1 of 2

Hvor?

Posted: 17 May 2014 8:49
by Jon-Vegard

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 12:28
by StigG

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 16:25
by Jon-Vegard
Noe som interesserer oss i området?

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 18:39
by Ole
Det skal være noen rester av kystfortet sør for avmerkede området. Jeg gikk en runde der for et par år siden, men vegetasjonen gjorde det vanskelig å få oversikt. Jeg fant ikke noe, men kanskje noe her?

http://kart.finn.no/?lng=20.30960&lat=6 ... r,Seljevik

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 19:05
by Natter
Ole wrote:Det skal være noen rester av kystfortet sør for avmerkede området. Jeg gikk en runde der for et par år siden, men vegetasjonen gjorde det vanskelig å få oversikt. Jeg fant ikke noe, men kanskje noe her?
http://kart.finn.no/?lng=20.30960&lat=6 ... r,Seljevik
HKB 31./971 Rottenvik. Kanonstillingene av den vanlige standarden for evakuerte batterier høsten 1944 er synlige på luftfoto 860m rett vest av din posisjon (foto fra 2004 er av best kvalitet).

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 19:14
by Ole
Natter wrote:
Ole wrote:Det skal være noen rester av kystfortet sør for avmerkede området. Jeg gikk en runde der for et par år siden, men vegetasjonen gjorde det vanskelig å få oversikt. Jeg fant ikke noe, men kanskje noe her?
http://kart.finn.no/?lng=20.30960&lat=6 ... r,Seljevik
HKB 31./971 Rottenvik. Kanonstillingene av den vanlige standarden for evakuerte batterier høsten 1944 er synlige på luftfoto 860m rett vest av din posisjon (foto fra 2004 er av best kvalitet).
Da skulle vi i allefall være godt utenfor kinesisk territorium.

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 19:17
by Natter
Ole wrote:Da skulle vi i allefall være godt utenfor kinesisk territorium.
Uansett hvem som eier grunnen, blir det aldri annet en norsk territorium så den problemstillingen er ikke spesielt relevant PDT_Armataz_01_18
Men trygt for kinesisk hotellbygging bør det nok være ja.

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 19:25
by Ole
Natter wrote:
Ole wrote:Da skulle vi i allefall være godt utenfor kinesisk territorium.
Uansett hvem som eier grunnen, blir det aldri annet en norsk territorium så den problemstillingen er ikke spesielt relevant PDT_Armataz_01_18
Men trygt for kinesisk hotellbygging bør det nok være ja.
Jeg lover at jeg skal slutte med forsøk på humor.

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 19:28
by Jon-Vegard
Da får vi håpe det, og at de ikke får kjøpt til mer rundt!! Ikke slutt med det Ole!! Det blir så kjedelig! :)

Re: Hvor?

Posted: 17 May 2014 23:58
by StigG
HKB Seljevik er vel kinesisk nå.

Re: Hvor?

Posted: 18 May 2014 0:11
by StigG
Det Ole har funnet på flyfoto er vel restene etter Seljevik og det ligger vel like sør for Little Chaina

Re: Hvor? Rottenvika

Posted: 18 May 2014 11:26
by Diverlockout
Batteriet i Rottenvik ligger mot VEST, er godt synlig dels fra vei opp mot kraftstasjonen og fra lufta.

Mvh Helge

Re: Hvor? Rottenvika

Posted: 18 May 2014 16:28
by Natter
Diverlockout wrote:Batteriet i Rottenvik ligger mot VEST, er godt synlig dels fra vei opp mot kraftstasjonen og fra lufta.
Som sagt/vist lengre opp i tråden:
Natter wrote:HKB 31./971 Rottenvik. Kanonstillingene av den vanlige standarden for evakuerte batterier høsten 1944 er synlige på luftfoto 860m rett vest av din posisjon (foto fra 2004 er av best kvalitet).
Jeg overså HKB 4./971 Seljevik i farten fordi jeg opprinnelig hadde dette lokalisert helt på viddene, og kom først nå på at jeg nylig fikk korrigert posisjon fra JEF...
De antatt korrekte posisjoner for de to batteriene er vist her: http://kart.gulesider.no/m/8u7cc (HKB Seljevik skal mao ligge ca 1km lengre sør/vest ift den opprinnelige posisjonen fra Ole, og formodentligvis også utenfor kinesisk kontroll...).

Re: Hvor?

Posted: 18 May 2014 16:42
by Jon-Vegard
Ok. Nå ble det litt uoversiktlig her for min del. Mulig jeg er litt treg. Kan noen lave ett korrekt kart med både den kinesiske ervervelsen og fortene/stillingene?

Re: Hvor?

Posted: 18 May 2014 17:28
by Natter
Jon-Vegard wrote:Ok. Nå ble det litt uoversiktlig her for min del. Mulig jeg er litt treg. Kan noen lave ett korrekt kart med både den kinesiske ervervelsen og fortene/stillingene?
Kjapt, men forhåpentligvis ikke så veldig galt: