Kystfort

hei
ser at det er blitt en nedgang i antall innlegg. Grunnen er jo ganske så innlysende da forumet egentlig ikke diskuterer så mye, men heller legger inn ny informasjon om enkelte kystfort/bunkere og støttepunkt. Det sier jo seg selv at det er bare så mye informasjon man kan bidra med og i denne sammenheng så lurer jeg på om det er noen andre tema som man kan bidra med for å få opp volumet. Det er jo bare et stor volum som sikrer nye medlemer og fremtiden for forumet.

Jeg skal være den første til å innrømme at jeg gjerne kunne ha lagt inn mer, men for meg så har jeg et stort ansvar med å opprettholde sidene sånn fysisk at jeg ikke finer tid. ikke på langt nær lei, det er mengder av informasjon som man kan bidra med rundt trondheimsfjorden, men slikt tar tid å finne ut av.

Målet mitt er å reklamere mer om kystfortsidene slik at det kommer inn flere brukere, men hvordan gjøre slikt uten at jeg må blø økonomisk? Jeg vil iallefall takke alle som har kjøpt tegningen min og bøker gjennom forumet. Dette er med på å dekke inn utgiftene til forumet. har også fått bedskjed om fra en god bruker at hvis det ble for dyrt så ville han dekke noe av utgiftene.
Men nå er det ikke økonomi dette gjelder, men hvordan flere brukere kan delta og komme med sårt trengt info om alle de tyske innstallasjonene som vi finner langs kysten. Er det flere tema vi trenger? fordi det er diskusjoner som vil garantere større oppsluttning om forumet fordi det er da lettere å komme med en mening som absolutt ikke er basert på tekniske detaljer. F.eks " Det mest Imponerende Kystfortet" er bra lest, men her trur jeg mange ikke kan komme med noe forslag fordi man mangler grunnlag til en mening. Kanskje mer informasjon er tingen?

Diskusjon er bra, men erfaringsmessig er diskusjoner en typisk "vinn eller tap" diskusjon. Da syns jeg det er bedre med "dumme spørsmål", fordi det ikke fins dumme spørsmål! (nesten ikke da )

Kom med innspill. Er dette din hobby så har du også stor interesse for at forumet lever videre!

Med hilsen
Erik Hårberg

La ut linken din til denne siden "visst det er greit":

http://www.startsiden.no/oppslagsverk_o ... index.html

Ikke så veldig synlig, men den er nå der iallefall for de som leter. Og gratis ikke minst!

Mvh TAL

Ja, en ser jo med det blotte øyet at det er mindre besøk, og mindre innlegg, akkurat nå for tiden...

Men først av alt må en vel se dette som et langsiktig prosjekt for å akkumulere informasjon om et tema der interessen garantert vil øke i årene som kommer ?
Volum, etter min mening, er mere viktig om en har reklamefinansierte web-sider. Og det er jo ikke tilfellet her - heldigvis.

Nå ble det vel også uttalt for en tid tilbake at dette var sesongen for turer, og at det måtte forventes nedgang i aktivitet - og det stemmer jo så langt. Nå begynner i tillegg løvet å falle, hvilket gjør det lettere å "se ting" - bare synd at mørket faller tilsvarende fort på PDT_Armataz_01_10

Personlig bruker jeg forumet for å samle informasjon, og å få tillegg og tilbakemeldinger på dette "bildet" som i større og større grad såvidt kan skimtes mange steder. Etter nye 62 år vil vesentlig mer av både de fysiske og "psykiske" minnene være borte - og de fleste av oss med dem...men ikke interessen for historie.
Er det ikke et "delmotiv" at denne kunnskapen skal gis videre - eller er "alt dette" kun for å dekke vår egen interesse ?

Så, sett i lys av dette er det jo litt bekymringsfullt at "Det er jo bare et stor volum som sikrer nye medlemer og fremtiden for forumet"... Det tar jo litt tid å forberede og legge ut bilder (i omvendt rekkefølge) , helst med litt tekst, istedenfor å samle tilsvarende kun på egen harddisk - og dersom dette betyr at et fortsatt lavt volum vil tenne et "blått lys" for Kystfort.no er det kanskje ikke vits i å bruke så mye tid på dette ?

Jeg savner forresten litt ledsagende tekst på en del av innleggene her, istedenfor en ren "utpumping av bilder", der en ikke får noen knagg å henge spørsmål på - men det er vel igjen "den tiden"...


mvh
KOS

Ps. Om det er det økonomiske aspektet med drifting av server/forum som i økende grad virker tyngende på (privat)økonomien anbefaler jeg at dere tar dette opp til diskusjon i "administrasjonen" og ser på mulige former medlemskontigent kombinert med et "fordelsprogram" for betalende medlemmer - som ikke samtidig avskjærer nykommere og mindre interesserte fra å delta.

Hva med å gjøre TKIN til en offisiell forening, med en "symbolsk" kontingent? Dette vil gi et visst budsjett til markedsføring, i tillegg til at vi ville stått sterkere og hatt mer tyngde dersom vi ønsker å formidle et budskap til øvrigheten. Det krever selvfølgelig mer innsats på endel plan, men jeg er i alle fall mer enn villig til å betale litt for å være medlem i en slik forening. En annen løsning er å opprette en mulighet for å donere penger. slik endel andre forum har. Litt på kanten kanskje, men det tjener sin hensikt. Jeg kunne godt donert en liten slant, mot at jeg får tittelen übermedlem eller andre hedersbevisninger.

Har du forøvrig sammenlignet innleggene pr uke over året med fjoråret? Mener å huske at det var en liten nedgang i fjor høst.

Hei og takk for gode tilbakemeldinger og forslag.
Når den tiden kommer at TKIN (he he, morsomt navn) blir seriøs så kan man jo sondere litt om man skal lage en slags forening på lik linje med mange som har ww2 som sin arena. Dette vil jo man vurdere fortløpende, men garantert ikke kunne diskuteres seriøst før 2008. Hvis det blir en forening så vil økonomi være mer sentralt fordi man ville bruke mer tid på administrasjon. En sterk orginasjon ville også sikre nye medlemer og garantert sikre flere bunkere status som historiske minnesmerker.
For å komme dit trenger man medlemer som er aktive og det er på forumet at man kan måle hva slags aktivitetsnivå man har. Et medlem som bidrar mye har selvsagt også sin rett i en fremtidig forening og den dialogen tar vi jo fortløpende.
Til de som vil bidra litt økonomisk så holder det lenge å kjøpe ting og tang via kystfort. Det vil bli lagt ut flere "nye" bøker snart og prisen skulle ikke være urimelige.
Ja, det var en mindre nedgang på samme tidspunkt i fjor. Skulle vel egentlig ikke bekymre meg, men alltid fint å lufte sine tanker og jeg er veldig takknemlig for alle svar.

Mvh
Erik H

En annen morsom sak kunne jo vært å legge inn en funksjon som gjør at man får forskjellig status etter hvor mange innlegg man har. Har sett dette på forskjellige forum rundtom, og dette kunne kanskje bidratt til økt aktivitet. På den annen side ville man kanskje fått en del meningsløse og irrelevante innlegg....

Med dine over 800 innlegg ville jo du vært oppe i BunkerGeneral eller noe i den dur etthvert, mens jeg med mitt beskjedne antall kanskje ville vært oppe i Løpegravinspektør....

Bare mine "$0.5"...

Jeg er kanskje nettopp registrert her, men jeg kan ikke si at det er enormt aktivt her, nei. Jeg har kanskje ikke så mye å komme med selv, annet enn litt bilder og slikt. Jeg har iallfall fått min medsammensvorne bunkerjeger til å registrere seg her.

Jeg synes idéen om en forening høres kjempeflott ut, og dette er definitivt noe jeg ville vært villig til å betale for.

Hei

Når det gjelder aktivitet, så har vi her på sørlandet nå hatt 2 turer tett opptil hverandre og vi planlegger allerde en tredje med dugnad i helgen 27-28/10 til Batteri Vara, av og til blir det nok et lite bunker "vakum" der en skal få gjort alt det andre som må gjøres.
Vil nok komme et par små ting nå i helgen fra min side, men føler ikke for å spørr bare for å spørr.


PS satser på en tur til Kalvøysund festning på søndag, denne kommer også i en egen post.


Werner

Godes morgen!

Skiping av en forening er nok slett ingen dum tanke, både pga av de økonomiske sidene av aktivitetene, men ikke minst i forhold til de mulighetene som ligger i å få tilgang til materialer og områder.

Som en nasjonal forening for å ivareta de historiske aspektene ved kystfort så tror jeg mange "bunkerjegere" vil kunne komme inn på militære områder for å kartlegge mer enn vi idag klarer med Norge i bilder. En forening på dette området vil i tillegg kunne formelt samarbeide med regionsmuseumene, kommunene og lokale historielag. Sammen vil man kunne hente ut ytterligere opplysninger og kanskje få tilgang til områder som pr i dag er militære.

En medlemskontigent som sikerer sidene på nettet og som gir et bevis på at man er ute etter å bevare historien og ikke er noen suvernierjeger vil være verdt å betale for.

Diskusjoner vil det alltids bli når noe nytt dukker opp eller når noen ønsker/tenker å ta frem slegga.

Om man ønsker at forumet skal kunne bli noe mer enn bare et forum for spesielt interesserte bør man kanskje nasjonalisere det og gi det et bilde som kan brukes i historiegranskende virksomhet.

Hei. Jeg syntes av og til det er vanskelig å finne igjenn informasjon på forumet. F.eks. finner jeg ikke igjenn plassen hvor det var snakk om byggelister av bunkeranlegg hvor jeg skrev et innlegg og spurte om hva som fantes av slike lister

crankase wrote:Hei. Jeg syntes av og til det er vanskelig å finne igjenn informasjon på forumet. F.eks. finner jeg ikke igjenn plassen hvor det var snakk om byggelister av bunkeranlegg hvor jeg skrev et innlegg og spurte om hva som fantes av slike lister

Det er ikke denne tråden du mener da, der du spør etter "bestillingslistene" ?

mvh
KOS

Hei

Hva om å åpne mulighet for å legge inn fakta om hvert område/fort på www.kystfort.no i stede for på forumet. Jeg føler at noen tråder her ikke åpner for diskusjoner og spørsmål, folk blir for redde for å komme med "dumme "spørsmål. Forumet må åpne for spørsmål ikke bare fakta.

som et eksempel: "Kanoner: KYSTFORT" er jo normalt ikke lagt opp til diskusjon og disse kan jo flyttes over på hovedsiden etterhvert.

KOS: Det var den jeg lette etter ja, tusen takk

.

Jeg er ikke helt sikker. Det har jo kommet flere medlemmer og ditto gitt flere innlegg, men de medlemmene med flest innlegg poster mindre.
Dette har selvsagt noe med at forumet er formet mer som et informasjons-forum enn ett diskusjons-forum. Det er lite som diskuteres, men det er fordi forumet er meget fokusert på fysiske ting slike som kanoner, bunkere og annet utststyr.
Jeg har en tanke om å legge inn en ny kategori som omhandler saker som man kan diskutere, men jeg vil helst ikke ut i noe politisk minefelt. Det er jo mange ting man kan diskutere som omhandler kystfort. F.eks så kan man jo belyse rollen kystfortene har. Se bare på hvordan de allierte ikke turde å dra inn Trondheimsfjorden på grunn av at de mente kystfortene der hadde blitt tatt over av tyskerne. Det kan jo være flere slike eksempler som viser hvordan kystfortene preventivt hindret andre landganger hvor kystfortene var lokalisert.

Erik H