Hadde kystfortene noen beredskasplaner ved oljelekasjer

Emner som ikke hører hjemme under andre diskusjonsgrupper

Moderators: Stutzpunkt, KOS

Post Reply
User avatar
Yngvar
Posts: 2764
Joined: 26 Nov 2006 11:58
Location: Sandefjord
Contact:

Om vi tenker oss et senario der et kystfort senker en eller flere skip med det resultatet at bunkersolje fyller alle strender og fjellknauser på fortet. Er det noen som har kommet over beredskapsplaner for slike hendelser?
Attachments
Eksempel på senario. "Full City" står på grunn ved Langesund fort.
Eksempel på senario. "Full City" står på grunn ved Langesund fort.
DSC_0038.JPG (168.02 KiB) Viewed 1744 times
Mvh
Yngvar
User avatar
Natter
Posts: 6404
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

Yngvar wrote:Om vi tenker oss et senario der et kystfort senker en eller flere skip med det resultatet at bunkersolje fyller alle strender og fjellknauser på fortet. Er det noen som har kommet over beredskapsplaner for slike hendelser?
Har aldri sett slike planer, men ikke utenkelig at det fantes (selv om miljøvernaspektet neppe var hovedfokus). Hvordan man skulle håndtere en situasjon med senking av skip var definitivt et tema som ble diskutert i blant. For et torpedobatteri og - spesielt - et kontrollerbart minefelt ville det f.eks. åpenbart by på spesielle utfordringer, da aktuelle torpedo-/minemål var store, saktegående fartøy (dvs. typisk transportfartøy, landgangsfartøy ol.), og disse ville evt. senkes svært nært land (ta f.eks. en minesprenging i Det Naue...) sammenlignet med et fartøy som beskytes med artillerild på lengre hold.
Olje er en ting, noe annet er hvordan man håndterer et stort antall mennesker (døde og levende) fra en troppetransport... (senkingen av "Blücher" i 1940 illustrerer denne problemstillingen).

Mtp. ulykker i fredstid er det andre instanser som har ansvar for planlegging av tiltak, men det kan godt være at kystfortene hadde en rolle den gang disse inngikk i forsvarsstrukturen (sannsynligvis primært mtp. tilgjengelige materiell- og personellresssurer - ila. min tid i KA, kom jeg aldri borti noe informasjon vedr. lagring av beredskapsmateriell, eller spesifikk trening på denne type scenarier).
User avatar
Yngvar
Posts: 2764
Joined: 26 Nov 2006 11:58
Location: Sandefjord
Contact:

Hei Natter, takk for svar. Med brennbar olje skylt opp på fortsområdet i strandsonen ville det skape en sikkerhetsrisiko for soldater på vakte etc. Som du sier så var nok ikke miljøaspektet et tema, men sikkerheten til soldatene ble nok tatt vare på.
Mvh
Yngvar
EspenS
Posts: 451
Joined: 03 Mar 2008 14:46
Location: Telemark

Tror nok spørsmålet om krigsfanger, og behandling av dem, etter en senking av ett skip i en norsk fjord ble mer diskutert enn oljeutslipp. Sannsynlig la olje og gassolje brenne ut og ta restene på land når situasjonen tillater det.
User avatar
Natter
Posts: 6404
Joined: 25 Feb 2007 18:51
Location: Bergen

Yngvar wrote:sikkerhetsrisiko for soldater på vakte etc. Som du sier så var nok ikke miljøaspektet et tema, men sikkerheten til soldatene ble nok tatt vare på.
Sant nok, men det ville neppe være verre enn et scenario med kjemisk krigføring, som alltid var et prioritert område mtp. trening og utrustning uansett.
EspenS wrote:og ta restene på land når situasjonen tillater det.
...og hvilket utfall invasjonsforsøket fikk (miljøvern har vel aldri stått høyt på listen hos russerne... PDT_Armataz_01_15 ).
EspenS
Posts: 451
Joined: 03 Mar 2008 14:46
Location: Telemark

^^^ Tviler striden tar pause for miljøhensyn.
User avatar
Stutzpunkt
Moderator
Posts: 2219
Joined: 02 Mar 2006 20:20

Luftwaffe hadde fått et øvelsemål? Det var ofte man brukte skipsvrak som var oppgitt av bergningskommandoene som flymål.

I 1967 satte engelskmennene inn jagerbombere utstyrt med napalmbomber for å ta seg av en oljekatastrofe uten akkurat de beste resultatene...

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/date ... 819369.stm
Mvh
Tormod
Ole
Posts: 1003
Joined: 03 Mar 2009 23:42
Location: Kragerø/Bjarkøy

Skulle det brenne her er det godt å vite at høvelig redskap finnes rett utenfor døren.
Attachments
Tromsø200909 001.jpg
Tromsø200909 001.jpg (131.92 KiB) Viewed 1562 times
StigG
Posts: 441
Joined: 17 Aug 2008 22:35
Location: Finnsnes

Regner med at det er en norskbygd etterkrigsbunker !?
Gikk meg er tur i skogen i går ettermiddag og snublet over 20 slike på 2 rekker.
MVH

Stig G
Ole
Posts: 1003
Joined: 03 Mar 2009 23:42
Location: Kragerø/Bjarkøy

Det finnes nok endel av den sorten. Mange av dem er (som den på bildet) på Skiftes liste.
User avatar
Stutzpunkt
Moderator
Posts: 2219
Joined: 02 Mar 2006 20:20

http://www.varden.no/article/20091116/N ... 91/NYHET07


Kan dette virkelig stemme?
Han legger til at man ofte også vasker på gammel olje helt tilbake fra 1. verdenskrig.
Mvh
Tormod
User avatar
werner wernersen
Posts: 1423
Joined: 09 Feb 2006 21:13
Location: Arendal

Hei

vil nok tro at dette er fullt mulig da det ligger X antall vrak langs Norske kysten, og ikke minst det som ble dumpet etter siste krig, utenfor Arendal ligger det flere fartøy fulle av olje våpen ammunisjon og ikke minst sennepsgass, disse ble ikke tømt for olje men sunket slik som de var.
Disse lekker det forsatt olje i fra og er under overvåking av ett eller annet direktorat, husker ikke i farten hvilket, tror de var nede med miniubåt i 2006-2007.

Werner
Be quiet brain or i`ll stab you with a Q-tip
Homer Simpson
User avatar
Stutzpunkt
Moderator
Posts: 2219
Joined: 02 Mar 2006 20:20

Ja, det kan være muligheten, Jomfruland har ofte vært et sånt oppsamlingsfelt for vrakgods p.ga havstrømmene på utsiden, har sett sjøminer og dropptanker fra fly som har vasket opp i fjæra på øya tidligere.

Ang. gassvrakene http://www.sft.no/artikkel____33862.aspx
Mvh
Tormod
Post Reply

Return to “KAFFEKROKEN - diverse”