Dagen i dag blir nok markert på mange måter rundt om i verden. Vedlagt en link som viser noe av det som skjer i dag. Også en link til fortellinger fra maidagene i 1945.
mvh
Paul S.
 https://www.bergen.kommune.no/bk/multim ... 34181a.pdf
http://www.arkivverket.no/arkivverket/A ... .-mai-1945
            
			
									
						
										
						8 mai
Moderators: Stutzpunkt, KOS
 Hold Haugalandet ryddig - post i rett tråd
X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
			
						X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
Og noe 'dagen derpå' ...
mvh
KOS
            
							mvh
KOS
- Attachments
 - 
			
		
				
- IMAG0044.jpg (1.09 MiB) Viewed 1283 times
 
 
 Hold Haugalandet ryddig - post i rett tråd
X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
			
						X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
Haugesunds Avis 11.mai 2012
Angriper krigens myter
Frode Fanebust har tatt for seg mytene rundt Norges krigsinnsats. Den offisielle versjonen kommer ikke godt ut av det.
            
			
									
						
							Angriper krigens myter
Frode Fanebust har tatt for seg mytene rundt Norges krigsinnsats. Den offisielle versjonen kommer ikke godt ut av det.
 Hold Haugalandet ryddig - post i rett tråd
X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
			
						X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X
Retningslinjer for takt og tone på forumet
For meg blir bøker som skal slå hull på mytene om krigen helt feil.
Man går inn og er selektiv i forhold til kilder, og har ett standpunkt fra starten som skal bekreftes. Man er på mange måter lik de man anklager for å ha pyntet på krigshistorien.
Når slike bøker kommer på trykk er det vanskelig å argumentere saklig mot påstandene.Noe er nok riktig, men det forsvinner som regel i all støyen fra det andre oppsopet i bøkene.
Ofte blir det som med David Irving der han har hatt tilgang til de samme kilder som de fleste andre historikere, men havner på ett standpunkt som er så feil som det kan bli, og man blir behandlet deretter
mvh
Paul S.
            
			
									
						
										
						Man går inn og er selektiv i forhold til kilder, og har ett standpunkt fra starten som skal bekreftes. Man er på mange måter lik de man anklager for å ha pyntet på krigshistorien.
Når slike bøker kommer på trykk er det vanskelig å argumentere saklig mot påstandene.Noe er nok riktig, men det forsvinner som regel i all støyen fra det andre oppsopet i bøkene.
Ofte blir det som med David Irving der han har hatt tilgang til de samme kilder som de fleste andre historikere, men havner på ett standpunkt som er så feil som det kan bli, og man blir behandlet deretter
mvh
Paul S.