ettori wrote:Jeg klarer fremdeles ikke å se at et anlegg som dette vært en solid brems mot en fientlig invasjon.
Skjønner ikke hva du mener med den setningen..?
ettori wrote:Anlegget ligger så passe dypt at det ikke lar seg slå ut av raketter/bomber ovenfra.
Fortifikatorisk er det tyske torpedobatteriet på Herdla usedvanlig dårlig beskyttet ift dagens våpenteknologi, og ville være svært lett å ta ut med en velplassert granat eller tre... (var vel ikke noe vi snakket mye om til de vernepliktige, men jeg hadde i alle fall ingen illusjoner om evt langvarig overlevelse der under strid

). Minestasjonen var om mulig enda verre. Den nyere kommandoplassen var adskillig bedre, men også utsatt ift moderne våpen.
I ettertid er det lett å se at man burde bygd et helt nytt anlegg på Herdla (ser man på prosjektet over tid, ble anleggene stadig bedre frem til Malangen som var i en særklasse ift fortifikatorisk beskyttelse).
De amerikanske sprengningstestene i nedlagte norske kystfort (omtalt tidligere i andre tråder) gav gode data på hvor mye overdekning som må til for å tåle angrep med nyere våpen. Går ikke nærmere inn på det, da resultatene formodentlig er gradert, men det er klart at de nyeste anleggene ville være bortimot umulig å slå ut.